Feministi nurgake
NAINE ON ISE SÜÜDI KUI KODUS KOLKI SAAB !
kivike 30. november 2015, kl 21.35 |
{q' Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kivike opone
> erib igale Kakukese (ja teiste) mõttele ja on ving
> e kõiketeadja, fakte ja selgitusi ei paku, üksnes
> lükkab kõik teiste seisukohad ümber.
:) Mis fakte ja selgitusi ma peaks sulle pakkuma? Kes sa sihuke oled, et seda nõuda? Kakuke ei ole ka minu peale sugugi nii verine, nii et "kaikki on kunnossa", minu arust oleme kenasti vehelda saanud.
-------------------------------------------------------
> Kivike opone
> erib igale Kakukese (ja teiste) mõttele ja on ving
> e kõiketeadja, fakte ja selgitusi ei paku, üksnes
> lükkab kõik teiste seisukohad ümber.
:) Mis fakte ja selgitusi ma peaks sulle pakkuma? Kes sa sihuke oled, et seda nõuda? Kakuke ei ole ka minu peale sugugi nii verine, nii et "kaikki on kunnossa", minu arust oleme kenasti vehelda saanud.
kivike 30. november 2015, kl 21.54 |
eks 02. detsember 2015, kl 10.55 |
Väljend "teist inimest surnuks rääkima" on võetud elust enesest. Ise oma jutu lummuses olles võib teise inimese sõnum sootuks silmist või kõrvust mööda minna. Kahe sellise inimese elu saab vist ainult päeviti vahelduva monoloogi vormis kulgeda ;)
Mis puutub teemaalgatusse, siis olen selles mõttes nõus, et kui naine saab esimest korda keretäie, siis võib see olla juhus ning selle eest pole pea-aegu keegi kaitstud, kui teist korda saab ja ikka ei lahku/lahuta, siis ongi ise süüdi.
Mis puutub teemaalgatusse, siis olen selles mõttes nõus, et kui naine saab esimest korda keretäie, siis võib see olla juhus ning selle eest pole pea-aegu keegi kaitstud, kui teist korda saab ja ikka ei lahku/lahuta, siis ongi ise süüdi.
kivike 02. detsember 2015, kl 12.54 |
eks Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Mis puutub teemaalgatusse, siis olen selles mõ
> ttes nõus, et kui naine saab esimest korda keretäi
> e, siis võib see olla juhus ning selle eest pole p
> ea-aegu keegi kaitstud, kui teist korda saab ja ik
> ka ei lahku/lahuta, siis ongi ise süüdi.
Keretäis on mis? Kõrvakiil või rusikas näkku ei ole keretäis. Keretäis on juhus, mille eest pole keegi kaitstud? Keegi läbi peksta on psühholoogiliselt eneseületus normaalse inimese jaoks, mis eeldab viha, solvumist või kadedust, normaalne inimene et tee seda iial lambist. Hälvik ei vaja põhjust jällegi või keegi, kellel pidurid ei tööta. Kui sa lööd kedagi, siis löögi sooritad sina ja seega löögi eest oled vastutav sina, sina otsustasid nii reageerida. Kõrvakill võib vihas tulla või üksik löök, süstemaatiliselt kellegi läbi peksmine ei ole juhus või afekt.
-------------------------------------------------------
> Mis puutub teemaalgatusse, siis olen selles mõ
> ttes nõus, et kui naine saab esimest korda keretäi
> e, siis võib see olla juhus ning selle eest pole p
> ea-aegu keegi kaitstud, kui teist korda saab ja ik
> ka ei lahku/lahuta, siis ongi ise süüdi.
Keretäis on mis? Kõrvakiil või rusikas näkku ei ole keretäis. Keretäis on juhus, mille eest pole keegi kaitstud? Keegi läbi peksta on psühholoogiliselt eneseületus normaalse inimese jaoks, mis eeldab viha, solvumist või kadedust, normaalne inimene et tee seda iial lambist. Hälvik ei vaja põhjust jällegi või keegi, kellel pidurid ei tööta. Kui sa lööd kedagi, siis löögi sooritad sina ja seega löögi eest oled vastutav sina, sina otsustasid nii reageerida. Kõrvakill võib vihas tulla või üksik löök, süstemaatiliselt kellegi läbi peksmine ei ole juhus või afekt.
kivike on hooldajatädi? 02. detsember 2015, kl 16.26 |
saldejumps 02. detsember 2015, kl 20.52 |
kivike 03. detsember 2015, kl 08.08 |
kivike 03. detsember 2015, kl 08.14 |
saldejumps Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kivike pole kõige kirkam kriit karbis. Tema meeles
> t on imelik kui keegi kedagi lööb. Loeks siis inim
> ene inimkonna ajalugu et mõista kes me tegelikult
> oleme aga mida pole seda pole....EGA TULE. Tädi o
> n omas mullis.
Kivike pole kunagi väitnud, et olla kõige kirkam kriit karbis. Vahemärkusena, minu kogemust mööda seda va "kriidimärkust" armastavad valged kriidid. :) Jah, kullake, me oleme vägivaldsed, kurjad ja lollid - kui sina seda maailma niimoodi näed, siis palju õnne oma isikliku mulli puhul. :) See, et mina sinu arvates mullis olen, ei tähenda, et sina pole. Inimene ise valib, kes ta on, aga põhjendada oma vägivaldsust ajalooga ja sellega, et alati on nii olnud - pläääääära, jällegit süüdi on ajalugu jne., aga probleem, kui sa kedagi lööd, ähvardad vägivallaga või saed kuidagi vaimselt, jummala eest ei asu mitte sinu isiklikus vastutusruumis.
-------------------------------------------------------
> kivike pole kõige kirkam kriit karbis. Tema meeles
> t on imelik kui keegi kedagi lööb. Loeks siis inim
> ene inimkonna ajalugu et mõista kes me tegelikult
> oleme aga mida pole seda pole....EGA TULE. Tädi o
> n omas mullis.
Kivike pole kunagi väitnud, et olla kõige kirkam kriit karbis. Vahemärkusena, minu kogemust mööda seda va "kriidimärkust" armastavad valged kriidid. :) Jah, kullake, me oleme vägivaldsed, kurjad ja lollid - kui sina seda maailma niimoodi näed, siis palju õnne oma isikliku mulli puhul. :) See, et mina sinu arvates mullis olen, ei tähenda, et sina pole. Inimene ise valib, kes ta on, aga põhjendada oma vägivaldsust ajalooga ja sellega, et alati on nii olnud - pläääääära, jällegit süüdi on ajalugu jne., aga probleem, kui sa kedagi lööd, ähvardad vägivallaga või saed kuidagi vaimselt, jummala eest ei asu mitte sinu isiklikus vastutusruumis.
Psühhiaatrite tuleproov 03. detsember 2015, kl 11.48 |
to kivike 03. detsember 2015, kl 12.38 |
Inimloomale kaasasündinud vägivaldsuse tõestamiseks ei pea kivike ilmtingimata lugema ajalugu. Piisab kui avad tänase ajalehe:). Sa pole ju mingi lilledest toituv indigo laps vaid loomi õgiv kiskja. Über point on oma silmi pööritada kui keegi kellegi kallal vägivalda tarvitab. Sool pole siin mingitki tähtsust.
kivike 03. detsember 2015, kl 12.55 |
Ma ei pöörita silmi, ma olen aktiivselt vastu. :) Inimene on omnivoor, tal on empaatiavõime - isegi kiskjatel, v.a. üksikud juhtumid, pole kombeks oma liigikaaslast vigastada või kannibalismiga tegelda, isegi mitte pulmitamise ajal. Inimeses pole midagi kiskjalikku - ei hambaid, kiireid jalgu, sarvi ja küüsi ega märkimisväärset jõudu. Kui vägivald on sinu jaoks nii tavaline nähe, et see on sinu arvates täiesti normaalne, siis mul on südamest kahju.
arvestades delfikaid 03. detsember 2015, kl 16.54 |
mis sa valetad! 05. detsember 2015, kl 19.31 |
babuska 11. detsember 2015, kl 22.08 |
kivike 12. detsember 2015, kl 02.13 |
babuska 12. detsember 2015, kl 19.25 |
kivike 12. detsember 2015, kl 22.03 |
Lisa postitus