kakuke Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kui apteeker ütles Tootsile, et kõigi maailma häda
> de vastu on ainult üks rohi olemas, siis ta pidas
> silmas spiritus vini`t.
Lausa ime, et Lible seda ei rääkind eks?
Mina ütlen, et kõigi femin
> istlike hädade tagant vaatab vastu seksuaalne rahu
> ldamatus. Rahuldatud naine = õnnelik naine.
No naised on muidugi ise süüdi, eks ole? Sest ega partneril ei ole sellega midagi pistmist. :) Mehed on uskumatud seksuaalsed gigandid, aga naised on frigiidsed, eriti need, kes kolki saavad.
Ei tul
> e siis Delfisse maailmarevolutsiooni korraldama ja
> Lenini kombel soomusauto otsa ronima. Naine nurru
> b kaisus.
Ma kogu südamest usun, et naise elu ei ole pelgalt mehe kaisus nurrumiseks. Vabadus oma elu valida ja võimalused peaksid ikka võrdsed olema. Ja seda usun ma ka kindlalt, et kui kaks inimest teisneteist armastavad, siis vahet pole, kumb neist on naine ja kumb mees ehk et siis vahet pole, eks kelle kaisus nurrub.
> Mina mõtlesin, et kui NAINE lööb
> meest ESIMESENA, kas mees tohib käe ette panna või
> peab end laskma klobida krisliku printsiibi järgi
> , et kui on löödud paremale põsele, keera vasak et
> te?
Naiste kannatus on meeste omast kordi ja kordi pikem. :) Marsi-Veenuse raamatud on seda träni täis. Konflikt on nagu pingpong, kasvab. Mina pakun, et igasugu löömisel (no loodetavasti ei toimu see esimene löök malmpanniga kohe) ettepanek maha rahuneda ja eraldi nurkadesse minna, kasvõi jalutada või suitsu kimuda rahunemiseks. Tavaliselt naisel pole nii palju jõudu, et meest vägisi kinni hoida, et tõesti ei saagi füüsiliselt lahkuda.
Sa keerad mu sõnu nagu Jumal juhatab ja loed j
> ustkui ridade vahelt välja, et ma olen hirmus nais
> epeksja või vähemalt peksule kaasakiitja.
Ei, seda ma just ei arva, aga sa aktsepteerid vägivalda ehk sinu jaoks on teatud olukordades vastuvõetav see. Minu jaoks on vägivald nõrkus, lüüa, tähendab tunnistada oma nõrkust ja võimetust, aga mul on ajud ometigi.
Mehed võ
> ivad üksteist provotseerida, aga see jääb kas tööl
> e, tänavale, klubisse, pubisse, liiklusse. Kui NAI
> NE provotseerib, siis ta teeb seda kodust = nowher
> e to run.
Sa eelistaks, et naine tuleks suhteid klaarima töö juurde või sulle kõrtsi järgi?
Sinu loogika järgi jalga mees ei tohi la
> sta, vastu hakata ka ei tohi.
Minu loogika järgi ei tohi lüüa, vastu võib hakata iga kell. :) Ma olen seda meelt, et lahing käib vaimsel tasandil - ja kaotanud oled siis, kui hakkad kätt tõstma. Sest see on piir, kust enam tagasi ei tulda.
Öeldakse, et viin on
> tarkade jook. Mõned naised ei oska joobes üldse k
> äituda. Alkohol võimendab halbu iseloomujooni.
Oi, mis sa räägid, mehed on s...taks viksid ja viisakad ja mis peamine absoluutselt vägavallatud purjus peaga, nend eiselommu jooni alkohol ei võimenda, rääkimata sellest, et rusikad hakkavad imeväel sügelema just purjuspäi.
> Teen komplimente ka töösuunal, aga iga normaal
> ne (mittefeminist) naine naudib kui mees talle kom
> plimente teeb. Mitte imalaid ja eeldusel, et mees
> ise talle vastuvõetamatu pole. Seda ei nimetata is
> egi flirdiks, väike tähelepanu aitab paremini toim
> e tulla.
Ebasiiras kompliment on hullem kui öeldakse midagi vastikut.
Miks ameeriklased kallistavad tihti, väli
> smaalased üldse?
See on neil selline kultuur. Miks primaadid kirpe otsivad üksteisel? Kehaline kontakt lähendab. Samas on see mikide keep smiling vahel oksendamiseni ebasiiras ja imal.
> NB! Kes last lööb, on job
> u ja sel võtan oma käega kellad maha.
No sa võid ju eeldada ometi, et kui olen vägivalla vastu täiskasvanute vahel, siis laste suhtes ammugi.
Mis sa kosta
> ksid selle peale kui ütleksin, et olen last (mitte
> minu oma) kaitsnud tema bioloogilise ema karjumis
> e ja rusikate eest?
Ma olen vahele läinud olukorras, kus naine sakutab oma meest. Kusjuures sellised olukorrad on omajagu ohtlikud, sest paar võib kohemaid ühineda vahelemineja vastu ja saad tappa mõlema käest. :)
Naised lapsi tohivad peksta, m
> ehed naisi mitte...good point, keep going!
Mina jälle ütlesin või, et lapsi tohib peksta? Tsitaati paluks.