mulle meeldib see rasberry lähenemine, kuigi kõik teda siin sõimama kipuvad, siis tegelikult on minu meelest tal õigus, ühe väikse nüansiga: aborti jah ei saa üks võõras naine teiselt võõralt naiselt nõuda. tegelikult ei saa keegi kellegilt, aga kui armuke otsustab sünnitada, siis on see tema valik ja ta peab suutma selle lapse üksi üles kasvatama, sest mulle tundub ikkagi kahtlane see, et see laps üldse tekkis. kirume siin kõik meest kaitsmata vahekorra pärast, ja õigusega kirume, sest olgu peale, mees on ehk nii nõrk olevus, et annab ahvatlustele järgi (sest ta on mees noh), aga no siis mõelgu ikka niipalju, et kasutaks kaitsevahndeid, st tagajärgede peale tuleb mõelda igal juhul (olgu see siis soovimatu rasedus või suguhaigus). ja võib olla ta ka mõtles, aga ehk on siin tegemist sellise olukorraga, et naine st armuke väitis, et võtab rasestumisvastaseid tablette, ja võib-olla mehel polnud seekord kondoomi kaasas ja teades, et naine hoolitseb kõige eest, oli ikkagi vahekorras. aga armuke, nagu selgub, on sellises õrnas bioloogilises eas, ja saab aru, et tal oleks suurepärane võimalus olukorda ära kasutada ja oma soovid täide viia. ja kui siin öeldi, et soovimatu laps, siis ilmselt mõeldi seda, et mehele soovimatu, sest kui see armukesele soovimatu laps oleks, no küll ta siis oleks hoolega kaitsevahendeid kasutanud. järelikult ikka ei olnud niiväga soovimatu. ma kaldun ka pigem arvama, et ju siin veidi seda mõtet on, et armuke tahtis end selle mehega rohkem siduda ja laps on ju väga hea põhjus. mis puutub abielunaisesse, siis kõike muud võib ta tõesti nõuda, aga mitte aborditegemist võõralt naiselt. sest mees käitus alatult oma naise suhtes, ja kui ta tahab ikka oma naist tagasi, siis karistuseks mängigu naise reeglite järgi. karistuseks sellepärast, et ta tegi ju haiget oma naisele, ja seega peab ikka mingi karistuse saama.
ilmselt saan nüüd mina ka sellise kommentaari pärast sõimata, aga see on minu arvamus.