Saame tuttavaks
Kuidas olla hea naine?
aferist 10. juuli 2014, kl 17.32 |
o.o 10. juuli 2014, kl 20.30 | Registreerus: 9 aastat tagasi Postitusi: 63 |
mh 10. juuli 2014, kl 21.15 |
alu 10. juuli 2014, kl 21.36 |
Mittekeegi Olikord 11. juuli 2014, kl 00.31 | Registreerus: 9 aastat tagasi Postitusi: 183 |
isver-susver 11. juuli 2014, kl 10.29 |
Pert Vere Kirjutas:
>
> ---
> isver
> -susver
> 10. juuli 2014, kl 11.19
> ja söögiks
> on teatmeteosed? :D
>
>
> Tead, ma jäin lausa
> mõttesse. Hetkeks.
>
> Tõenäoliselt on elu joo
> ksul läbi loetud mingi 4-5 tuhat raamatut küll. Va
> ldav osa neist siis enne interneti tulekut. Vanema
> tel oli terve suur-suur sektsioonkapp raamatutega,
> millest suurem osa sai kindlasti ka loetud. Huvit
> as nii Sci-Fi kui ka füüsika, seiklusjutud, reisik
> irjeldused, mis olid tol ajal ka päris põnevaid aj
> aloolisi fakte täis pikitud.
>
> Krimkad? Jah -
> põnevad olid just Nero Wolfe lood. Kes mäletab, t
> eab, mis tüüpi need olid.
> Praegu on huvialaks p
> sühholoogia, kuid vaid üsna väike ja spetsiifiline
> osa sellest.
5000 raamatut!!! Oled sa kindel? Kui iga nädal lugeda 2 raamatut, alates sünnist, siis on sinu vanus 48 ja kui maha võtta viimased 15 aastat interneti, siis tuleb umbes 3 raamatut nädalas.
Sel juhul võib õelda küll, et sa tarbid neid nagu kiirtoitu.
Mina isiklikult suudan lugeda järjest ainult sama kirjaniku raamatuid. Üleminnes järgmisele pean võtma väike mõttepausi. Ja mõnda raamatut loen ma juba mitmendat aastat, aga alla ka ei anna.
:D
>
> ---
> isver
> -susver
> 10. juuli 2014, kl 11.19
> ja söögiks
> on teatmeteosed? :D
>
>
> Tead, ma jäin lausa
> mõttesse. Hetkeks.
>
> Tõenäoliselt on elu joo
> ksul läbi loetud mingi 4-5 tuhat raamatut küll. Va
> ldav osa neist siis enne interneti tulekut. Vanema
> tel oli terve suur-suur sektsioonkapp raamatutega,
> millest suurem osa sai kindlasti ka loetud. Huvit
> as nii Sci-Fi kui ka füüsika, seiklusjutud, reisik
> irjeldused, mis olid tol ajal ka päris põnevaid aj
> aloolisi fakte täis pikitud.
>
> Krimkad? Jah -
> põnevad olid just Nero Wolfe lood. Kes mäletab, t
> eab, mis tüüpi need olid.
> Praegu on huvialaks p
> sühholoogia, kuid vaid üsna väike ja spetsiifiline
> osa sellest.
5000 raamatut!!! Oled sa kindel? Kui iga nädal lugeda 2 raamatut, alates sünnist, siis on sinu vanus 48 ja kui maha võtta viimased 15 aastat interneti, siis tuleb umbes 3 raamatut nädalas.
Sel juhul võib õelda küll, et sa tarbid neid nagu kiirtoitu.
Mina isiklikult suudan lugeda järjest ainult sama kirjaniku raamatuid. Üleminnes järgmisele pean võtma väike mõttepausi. Ja mõnda raamatut loen ma juba mitmendat aastat, aga alla ka ei anna.
:D
Pert Vere 11. juuli 2014, kl 14.05 | Registreerus: 11 aastat tagasi Postitusi: 851 |
isver-susver Kirjutas:
-----------------------------------------------------
>
> 5000 raamatut!!! Oled sa kinde
> l? Kui iga nädal lugeda 2 raamatut, alates sünnist
> , siis on sinu vanus 48 ja kui maha võtta viimased
> 15 aastat interneti, siis tuleb umbes 3 raamatut
> nädalas.
> Sel juhul võib õelda küll, et sa tarbi
> d neid nagu kiirtoitu.
>
> Mina isiklikult suud
> an lugeda järjest ainult sama kirjaniku raamatuid.
> Üleminnes järgmisele pean võtma väike mõttepausi.
> Ja mõnda raamatut loen ma juba mitmendat aastat,
> aga alla ka ei anna.
> :D
No ma olen enam-vähem kindel jah. 3 nädalas ei olnud mingi probleem. Tee palun see arvutus ümber ka 4000 peale :-), mul pole lihtsalt hetkel aega. Aga numbrimäng oli huvitav.
Lehekülg varemloetud teksti läks 25-30 sekundiga tol ajal (mõõtsin). Võõras tekst oli kuni 45 sekundit.
OK, ma end tõestama hakata küll ei taha - mõnikümmend või mõnisada raamatut siia-sinna... aga üldjoontes oli asi jah nii ja egas ma ju ka lugenud, palju ma neid läbi lugesin.. kunagi aastatetagust raamatuinventuuri tehes saime kokku mingi 6500 raamatud üldse kokku. Neid enam alles ei ole.
Ülikooli ajal võtsin endale kohustuslikuks kirjanduseks Shakespeare'i kogutud teosed, kui minu jaoks üks tähtsamaid maailmaklassika näiteid. Lugesin needki läbi. Aga raske tekst oli küll.
Vanuse kohta, olen 40+, aga see on siin niikuinii teada.
-----------------------------------------------------
>
> 5000 raamatut!!! Oled sa kinde
> l? Kui iga nädal lugeda 2 raamatut, alates sünnist
> , siis on sinu vanus 48 ja kui maha võtta viimased
> 15 aastat interneti, siis tuleb umbes 3 raamatut
> nädalas.
> Sel juhul võib õelda küll, et sa tarbi
> d neid nagu kiirtoitu.
>
> Mina isiklikult suud
> an lugeda järjest ainult sama kirjaniku raamatuid.
> Üleminnes järgmisele pean võtma väike mõttepausi.
> Ja mõnda raamatut loen ma juba mitmendat aastat,
> aga alla ka ei anna.
> :D
No ma olen enam-vähem kindel jah. 3 nädalas ei olnud mingi probleem. Tee palun see arvutus ümber ka 4000 peale :-), mul pole lihtsalt hetkel aega. Aga numbrimäng oli huvitav.
Lehekülg varemloetud teksti läks 25-30 sekundiga tol ajal (mõõtsin). Võõras tekst oli kuni 45 sekundit.
OK, ma end tõestama hakata küll ei taha - mõnikümmend või mõnisada raamatut siia-sinna... aga üldjoontes oli asi jah nii ja egas ma ju ka lugenud, palju ma neid läbi lugesin.. kunagi aastatetagust raamatuinventuuri tehes saime kokku mingi 6500 raamatud üldse kokku. Neid enam alles ei ole.
Ülikooli ajal võtsin endale kohustuslikuks kirjanduseks Shakespeare'i kogutud teosed, kui minu jaoks üks tähtsamaid maailmaklassika näiteid. Lugesin needki läbi. Aga raske tekst oli küll.
Vanuse kohta, olen 40+, aga see on siin niikuinii teada.
:) 11. juuli 2014, kl 14.14 |
mh 11. juuli 2014, kl 14.19 |
Mingi statistika kohaselt loeb lugemisharjumusega inimene elu jooksul läbi ca 3000-3500 raamatut.
Vaatasin oma raamatukogu laenutuse numbrit ja seda arvestust on peetud aastast 2007, selle aja jooksul olen laenutanud ja lugenud ligi 900 raamatut. Nii et keskmiselt 10 raamatut kuus. Jah, ma usun küll Perdi juttu, ta minust dekaadi jagu vanem ka.
Vaatasin oma raamatukogu laenutuse numbrit ja seda arvestust on peetud aastast 2007, selle aja jooksul olen laenutanud ja lugenud ligi 900 raamatut. Nii et keskmiselt 10 raamatut kuus. Jah, ma usun küll Perdi juttu, ta minust dekaadi jagu vanem ka.
punapea 11. juuli 2014, kl 14.42 |
Lugemine pole mõtlemine enese, vaid kellegi teise peaga.
Arthur Schopenhauer
Häswti öeldus, kas pole?:D
see kogus võib reaalne olla küll, sest olen isegi omal ajal ühe päevaga ülihuvitava ja suht mahukaid raamatuid läbi lugenud. kõik mis kätte sain ja vähegi loetavad olid, sai läbi loetud. nüüd küll enam lugeda eriti ei viitsi. meeldib oma peaga mõelda:DD
Arthur Schopenhauer
Häswti öeldus, kas pole?:D
see kogus võib reaalne olla küll, sest olen isegi omal ajal ühe päevaga ülihuvitava ja suht mahukaid raamatuid läbi lugenud. kõik mis kätte sain ja vähegi loetavad olid, sai läbi loetud. nüüd küll enam lugeda eriti ei viitsi. meeldib oma peaga mõelda:DD
Pert Vere 11. juuli 2014, kl 14.50 | Registreerus: 11 aastat tagasi Postitusi: 851 |
mh Kirjutas:
-----------------------------------------------------
> Vaatasin oma raamatukogu laenutuse numbrit ja sed
> a arvestust on peetud aastast 2007, selle aja jook
> sul olen laenutanud ja lugenud ligi 900 raamatut.
Hoopis sinu ees tuleb müts maha võtta. Internetiajastul on kellelgi veel nii suur raamatuhuvi?!?
Supertulemus.
-----------------------------------------------------
> Vaatasin oma raamatukogu laenutuse numbrit ja sed
> a arvestust on peetud aastast 2007, selle aja jook
> sul olen laenutanud ja lugenud ligi 900 raamatut.
Hoopis sinu ees tuleb müts maha võtta. Internetiajastul on kellelgi veel nii suur raamatuhuvi?!?
Supertulemus.
Täitsa Bond 11. juuli 2014, kl 15.02 |
Öeldakse, et tuleb hinnata raamatutarkust. Ehk siis kellegi teise mõtteid, vaateid, kogemusi, elutarkust- oleneb raamatust loomulikult. Siin on võimalik punapeaga kaasa mõelda selles mõttes küll, et kui omal on pea tühi või head mõtet pole, siis mõnest raamatust võib selle leida.
Aga neelata neid raamatuid sadade kaupa..kas siin pole võimalust, et need teiste mõtted hakkavad segama enda omi?
Aga neelata neid raamatuid sadade kaupa..kas siin pole võimalust, et need teiste mõtted hakkavad segama enda omi?
irooniapõõsas 11. juuli 2014, kl 15.15 | Registreerus: 9 aastat tagasi Postitusi: 604 |
Internet on tõesti üks nuhtlus, mis ei lase nii palju kui vanasti raamatutele pühendada:))) Minu puhul oli selleks ka õpingud, no ei saanud muud kui erialast kirjandust lugeda, sellegi jaoks jäi aega väheks.
Aga samuti on ilmselt oma osa kommunikatsioonivahenditel üleüldse...ja filmid on praegu tänu internetile ja televisioonile väga lihtsalt kättesaadav aseaine raamatulugemisele. On filmid ju nagu visuaalsed raamatud. Hea film jääb kauaks kummitama, nagu hea raamatki.
Aga no arvata, et raamatud hakkavad kuidagi enda mõtete kvaliteeti ja sisu segama...arvake te jah, et teie oma mõtted on jube ainulaadsed ja erilised:DD
Aga samuti on ilmselt oma osa kommunikatsioonivahenditel üleüldse...ja filmid on praegu tänu internetile ja televisioonile väga lihtsalt kättesaadav aseaine raamatulugemisele. On filmid ju nagu visuaalsed raamatud. Hea film jääb kauaks kummitama, nagu hea raamatki.
Aga no arvata, et raamatud hakkavad kuidagi enda mõtete kvaliteeti ja sisu segama...arvake te jah, et teie oma mõtted on jube ainulaadsed ja erilised:DD
mh 11. juuli 2014, kl 15.21 |
Täitsa Bond 11. juuli 2014, kl 15.28 |
Irooniapõõsas kirjutas:Aga no arvata, et raamatud hakkavad kuidagi enda mõtete kvaliteeti ja sisu segama...arvake te jah, et teie oma mõtted on jube ainulaadsed ja erilised:DD
Pole nagu midagi taolist arvanud, samas, igaühe omad ju seda siiski on ja nende esiletoomine omakorda sõltub väljendusoskusest , edevusest.
Millest muidu selline irvitav kaitsepoos?
Pole nagu midagi taolist arvanud, samas, igaühe omad ju seda siiski on ja nende esiletoomine omakorda sõltub väljendusoskusest , edevusest.
Millest muidu selline irvitav kaitsepoos?
mh 11. juuli 2014, kl 15.34 |
Täitsa Bond 11. juuli 2014, kl 15.38 |
kakspead 11. juuli 2014, kl 15.42 |
Täitsa Bond 11. juuli 2014, kl 15.47 |
Selge see, et loed raamatu või vaatad hea filmi ja võid leida end teisest väiksest mõttemaailmast, nii mõndagi sai selgeks või tekkis veel rohkem küsimusi. Olgem ausad, raamatuid kirjutatakse siiski ka selleks, et need müüks...sellest ka mõte, et nende liigne tarbimine võib olla mitte just kõige oodatavama efektiga. Kindlam on aga muidugi väita, et vot olen lugenud nii ja niipalju, nüüd olen tegija (andes samal ajal mõista, et ennem ei olnud).
Täitsa Bond 11. juuli 2014, kl 15.50 |
Pert Vere 11. juuli 2014, kl 17.00 | Registreerus: 11 aastat tagasi Postitusi: 851 |
alu, jäta nüüd see vingumine siin selle lugemise kallal.
Üks mis on fakt - see laiendab silmaringi.
Teine mis on fakt - see annab teadmisi
Kolmas, mis on fakt - see arendab kirjaoskust, pidev õigekirja lugemine jätab ikkagi oma jälje, ning iial ei kirjuta sa enam sõna "ültse"
Neljas, mis on fakt - kuni nõuk.aja lõpuni ja veidi edasigi ei olnud peaaegu üldse raamatuid, mis oleks vaid kirjutatud müügiedu pärast, vaid väga palju oli raamatuid, mis oli kirjutatud seiklusjutuna, kuid koosnesid selle sees ka fakti- ja teadmiste kogumikest.
Kui suutsid paratamatu punapropaganda välja filtreerida, olid need teaduse ja teadmiste allikaks.
Mis on "liigne tarbimine"? Ma saan aru, kui praegu lugeda sopakaid, siis nende lugemine on võrreldav seebikate vahtimisega - sealt saad jah endale ehk mingid uulu-uulu mõtteidud pähe, parim näide on siin kohalikust foorumidebiilist, kes sulle ilase näoga järgi klähvib.
Viiendaks on juttu ikkagi lugemisest enamjaolt ENNE interneti-aega, mitte nüüd, kus pool ilmunud kirjandusest meenutavad 50 halli varjundit.
Üks mis on fakt - see laiendab silmaringi.
Teine mis on fakt - see annab teadmisi
Kolmas, mis on fakt - see arendab kirjaoskust, pidev õigekirja lugemine jätab ikkagi oma jälje, ning iial ei kirjuta sa enam sõna "ültse"
Neljas, mis on fakt - kuni nõuk.aja lõpuni ja veidi edasigi ei olnud peaaegu üldse raamatuid, mis oleks vaid kirjutatud müügiedu pärast, vaid väga palju oli raamatuid, mis oli kirjutatud seiklusjutuna, kuid koosnesid selle sees ka fakti- ja teadmiste kogumikest.
Kui suutsid paratamatu punapropaganda välja filtreerida, olid need teaduse ja teadmiste allikaks.
Mis on "liigne tarbimine"? Ma saan aru, kui praegu lugeda sopakaid, siis nende lugemine on võrreldav seebikate vahtimisega - sealt saad jah endale ehk mingid uulu-uulu mõtteidud pähe, parim näide on siin kohalikust foorumidebiilist, kes sulle ilase näoga järgi klähvib.
Viiendaks on juttu ikkagi lugemisest enamjaolt ENNE interneti-aega, mitte nüüd, kus pool ilmunud kirjandusest meenutavad 50 halli varjundit.
grupisex 11. juuli 2014, kl 17.09 |
jälgides rassissmiteoreetikuid 11. juuli 2014, kl 17.11 |
infiltreeruja 11. juuli 2014, kl 17.19 |
Agnes 11. juuli 2014, kl 17.36 |
irooniapõõsas 11. juuli 2014, kl 17.46 | Registreerus: 9 aastat tagasi Postitusi: 604 |
Lisa postitus