Pert Vere Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> No ma olen enam-vähem kindel jah.
> 3 nädalas ei olnud mingi probleem. Tee palun see
> arvutus ümber ka 4000 peale :-), mul pole lihtsalt
> hetkel aega. Aga numbrimäng oli huvitav.
> Lehek
> ülg varemloetud teksti läks 25-30 sekundiga tol aj
> al (mõõtsin). Võõras tekst oli kuni 45 sekundit.
> >
> OK, ma end tõestama hakata küll ei taha - mõ
> nikümmend või mõnisada raamatut siia-sinna... aga
> üldjoontes oli asi jah nii ja egas ma ju ka lugenu
> d, palju ma neid läbi lugesin.. kunagi aastatetagu
> st raamatuinventuuri tehes saime kokku mingi 6500
> raamatud üldse kokku. Neid enam alles ei ole.
>
>
> Ülikooli ajal võtsin endale kohustuslikuks kirj
> anduseks Shakespeare'i kogutud teosed, kui minu ja
> oks üks tähtsamaid maailmaklassika näiteid. Lugesi
> n needki läbi. Aga raske tekst oli küll.
>
> Va
> nuse kohta, olen 40+, aga see on siin niikuinii te
> ada.
Mulle tuli lihtsalt üllatusena, et ka nii annab raamatuid lugeda, 3 raamatut nädalas ja nii iga nädal. Inimesed on erinevad. Ja ega pole mõelnud ka kuidas keegi lugeda võiks.
Ja mis erinevustesse veel puutub, siis meil kõigil pole head nägemismälu, nii et üldse võib tulla vahel ka ültsena.
Kas on mõtet arvutust 4000 peale ümber teha, sa olid ju väga rahul 3 raamatuga nädalas?
Aga, oletame, et alates 15 eluaastast tekkis sul huvi tantsu ja tüdrukute vastu ja see vähendab nädalase lugemis hulga 1,5 raamatule või siis üks nädal raamat ja teine nädal kaks.
Sa mõõtsid oma lugemiskiirust! :)
Ma loen ikka aeglase mõnuga ja tihti lappan veel lehti tagasi, et mõnda head kohta üle veel lugedagi.
Ma võrdleks seda alkoholi tarbimiseda. Sinu lugemisstiil meenutab mulle viinapitsi tühjendamist, tsups ja võetud. Enda lugemist võrdleks likööri limpsimisega.