et siin "kohalikke" süüdistati poliitukutena olemisest
kasutan poliitiku sõnavõttu ära :
Eerik-Niiles Kross: Euroopa Komisjon peaks tagasi astuma
Oluline on, et Euroopa Liit taastaks eurooplaste usu oma ühtsusesse ja ühtse Euroopa ideesse. Euroopa võib sellest kriisist välja tulla tugevamana. Ent selleks on vaja kriisi tunnistada, kiiresti edasised sammud omavahel läbi arutada (halvim, mida teha, on kokku kutsuda osa Euroopa Liidu riike, nagu tegi Steinmeier) ja käivitada kiired muudatused.
Euroopa Liidu suurimaks nõrkuseks täna on valijate usaldamatus Euroopa poliitilise eliidi suhtes, kes samas määravad Euroopa Liidu raamistiku arengu. See teeb ülalt-alla Euroopa reformi eriti raskeks. Sest vaja on inspireerivat juhtimist ja inspireerivaid juhte.
Ent kui Briti referendumitulemustes üldse midagi positiivset on, siis lootus, et Euroopa poliitikud on sunnitud mugavustsoonist väljuma. Euroopa valijad on seda juba teinud.
http://epl.delfi.ee/news/arvamus/eerik-niiles-kr...,,,,,,,,,,,,,,,,,
omalt poolt lisaks veel:
ei minda ära sealt kus hea on .
Inglismaa oli ainus hetkel kes sai seda endale lubada ...ja julges seda teha ; väiksemad riigid riskivad palju enamaga kui lahkuda soovivad .
euroriigid ei peaks alluma euroliidu ladviku tahtele (kui käsumajandusele) kui see kahjustab riikide rahvuslikke huve ,sisejulgeoleku huve - usulisi, keelelisi ja tööturgudegi huve rahva huvides eelkõige . kõiki otsuseid peaks tegema koos KÕIKIDE riikide esindajatega - enamhääletuse tulemusena .
kõik poliitikud püüavad vähendada pagulasprobleemi ,kuid just see võiski rahvahääletusel olulisemaks põhjuseks saadagi Inglismaal.