kas ma saan õigesti aru, et sa pead mind edevaks liidriks? :D.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kas ma saan õigesti aru, et sa pead mind edevaks l
> iidriks? :D.

küllap sa oma vaimusilmas oled ;)
toitu ei vaja, suhtlemist ei vaja, jumal ise?

oh issand jumal - ütleks ma nii rumalate väidete peale. kindlasti leiad sa mõnda lõiku meelevaldselt tõlgendades või millegagi kokku monteerides, et ega ma õhku ka ei vaja.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
e
> ga ma õhku ka ei vaja.

imetlusväärne inimene :D

,.

...



Toimetatud 2 kord(a). Viimati Täitsa Blond 20.03.2015 00.19.

see postituste kontekstiväline kommenteerija on tüütum - varsti süüdistab mind valimistulemuste võltsimises või jumal teab milles veel.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> see postituste kontekstiväline kommenteerija on tü
> ütum - varsti süüdistab mind valimistulemuste võlt
> simises või jumal teab milles veel.

kuidas saab jumal olla milleski süüdi?

kuna ta on jumal, siis ta saab kõike, mida tahab - ka süüdi olla :D.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kuna ta on jumal, siis ta saab kõike, mida tahab -
> ka süüdi olla :D.

sa oled nii inteligentne. kas see tuleb sellest, et sa ei vaja suhtlemist ega toitu?

sellepärast jah, see aeg mis teil kulub hingamiseks ja söömiseks, on mul vaimseks kirgastumiseks ette nähtud.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> sellepärast jah, see aeg mis teil kulub hingamisek
> s ja söömiseks, on mul vaimseks kirgastumiseks ett
> e nähtud.


just, nii ongi, oled meie Jumal. :)

.,

osad siin on nii "intelligentsed", et ei suuda seda sõna kirjutadagi.

vot see on tõeliselt kompromiteeriv info, mis ütleb inimolendi kohta rohkem kui sada postitust.

professor Puuks Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> osad siin on nii "intelligentsed", et ei suuda sed
> a sõna kirjutadagi.
>
> vot see on tõeliselt ko
> mpromiteeriv info, mis ütleb inimolendi kohta rohk
> em kui sada postitust.

õigekiri on elu alus.

,..

_

up

kõik on kolumnis ära öeldud ja kahurid vaikivad,ei tule eest ega tagant enam midagi,ainult auru natukene veel..

toitu ja suhtlemsit ei vaja, ei vaja ka bloogi.

aga kas tampoone ka ei vaja?

jumalal pole päevi

aga miks jumal varem vajas tampooni ja bloogi?

paluks viidet vastavale kirjakohale, kus on öeldud, et jumal vajas tampooni... ja...mis asi on "bloog"?

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> paluks viidet vastavale kirjakohale, kus on öeldud
> , et jumal vajas tampooni... ja...mis asi on "bloo
> g"?

kas siis vajad?

Bloog on see mis siin praegu on, kolumn on see, mis asub tulbakujuliselt ajalehe kandilises veerus.

kas võib siis uuesti küsimuse esitada?

miks toit, tampoon, suhtlus, ja bloog pole vajalikud?
ja millisel aastal ostusid need mitte vajalikuks?

blogi on see sõna ehk siis veebipäevik - no ta pole ka päris üks ega teine, aga midagi sellelaadset tuli pealkirjaks panna.

mis muudesse küsimustesse puutub, siis küsi nendelt tarkadelt siin, mis mul muud üle jäi, kui nõustuda.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> blogi on see sõna ehk siis veebipäevik

nii tark oled õigekirjas eksju.

- no ta pol
> e ka päris üks ega teine, aga midagi sellelaadset
> tuli pealkirjaks panna.

mida sa selle lausega mõtled? kas seda et eksisid pealkirjaga? või arvad, et see pole bloog?


>
> mis muudesse küsimu
> stesse puutub, siis küsi nendelt tarkadelt siin, m
> is mul muud üle jäi, kui nõustuda.

sinu bloogis on küsimused sinule ikka.

kas võib olla ühele küsimusele selline vastus, et blogsi tegid jumalikust heatahtest, et tutvujatel oleks rohkem pinda kus tutvuda?

sa küsid väidete kohta, mille autor ei ole mina, lihtsalt jäin lõpuks nõusse - olgu siis pealegi.

blogi ei pidanud seepärast sobivaks, et.... loe esimese lehe esimest postitust.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> sa küsid väidete kohta, mille autor ei ole mina, l
> ihtsalt jäin lõpuks nõusse - olgu siis pealegi.

Kas sinu iga tegu on jumalik loome, seetõttu kasutad peamiselt sõna "autor" iga postitaja ja isegi WC külastaja kohta? Või kõlab lihtsalt jumalikum kui öelda "autor"?
Aga sa sisi nõustud, et toitu, suhtlust ei vaja jne. Aga miks ikkagi bloogi oli vaja ja kas siiani on vaja?

> >
> blogi ei pidanud seepärast sobivaks, et....
> loe esimese lehe esimest postitust.

see on siin foorumi põhine blogi ja kindlasti mitte logi ega kolumn. Kas arvad, et kui sõna on sulle endale arusaamatu, siis see ehib sind, kuan eeldad et teised niikuinii ei saa nii jumalikult keerukast sõnast aru ja see jätab sind jumalikku positsiooni?