https://et.wikipedia.org/wiki/Eksponentsiaalne_kahanemine

Maakeeli tähendab see seda, et teatud eas on lootusetu normaalset meest leida. Pole küll statistikaaruannet ees, aga ilmselt on iga mehe kohta 3-4 naist pakkumisel ning nendestki on mingi osa kõlbmatud või hõivatud. Õnneks on aga saadaval noori mehi, kui vaid ise kena oled ja hirmutav aastanumber on nähtav vaid passis.

Siis .. et.. kiire kimaga kahanemine, nii?

Et meeste arv teatud vanusest kahaneb ja naised kauem elavad, pole ju kellelegi teadmata.
Minul on lahendus probleemile täiesti olemas!
Egas naised omale diivanilistujat ihalda, enamus eeldab kaaslasest sõbralikku saatja rolli täitmist. Mõni ütleb "külalisabielu" selle kohta. Et ikka varad oleks eraldi ja paha tuju korral poleks vaja suhelda.
Prouad, sellisel kombel jätkub ühest mehest mitmele

Sinu lingist saab järgmist teavet:
Eksponentsiaalne kahanemine (ka eksponentsiaalne langus) on suuruse y vähenemine seose y = a x {\displaystyle y=a^{x}} {\displaystyle y=a^{x}} järgi, kus 0 < a < 1

Vabandust, seda uurides, olen veel lollim kui enne.

Mida siin keerulist on? Eksponentsiaalne on näiteks võrrand y=a^x 0 < x < ∞.
kui a=2 saame rea 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, .....
Nagu näha on iga järgmine eelmisest kaks korda suurem(väiksem)
Või y=x^a 0 < x < ∞ kui a=2 saame rea 1, 4, 9, 16, 25, 36, 49, 64, 81, 100, 121, ...

y=a^x 0 < x < ∞.
kui a=2 saame rea 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, .....
või
y=x^a 0 < x < ∞
kui a=2 saame rea 1, 4, 9, 16, 25, 36, 49, 64, 81, 100, 121, ...

Nüüd siis seleta ära: miks on ühesuguse alguse juures erinev vastus???

Ahhaa, nägin ära, et ühel on ax ja teisel xa. Aga miks see aste sihuke kolmnurk on??

to: mansion ghost, sinu pakutud valemi järgi on lootust, et 50+ naistel on 1, 4, 9, 16, 25, 36, 49, 64, 81, 100, 121, ... meest reas tutvumas. Ära peta, palun. Valemis peaks lõpmatuse asemel olema 1. Siis on reaalne olukord s.t 1 mees on, aga võimalus temaga tutvuda on 0-lähedane aga siiski mitte 0. Rohkem elulisi näiteid, seltsimehed unetud.

Eksponentsiaalne kahanemine y= a astmel x, kus a on suurem kui 0 ja väiksem kui 1.
Eksponentsiaalne suurenemine y= a astmel x, kus a on suurem kui 1.

Vat, üksildaste prouade ühisnimetaja on "tähenärimine". Peab ikka päris meeleheitel meesolevus olema, et sellesse lõksu ronida ;D)

Lõksu ei langenud. Tõin hoopis selgust asjasse. Mansionil pole endalgi selget ülevaadet.

Vaatamata matemaatilisele pessimismile, on ühe mehe leidmise tõenäosus siiski üsna suur. Teema autor soovib aga mehi (rohkem kui üht) ja see läheks kasinal peiuturul ilmselt keeruliseks.
Paremad väljavaated on ka neil naistel, kes soovivad aegajalt mehe lõhna tunda, mitte hommikust õhtuni ninapidi koos olla. Veel paremad väljavaated on aga neil naistel, kes suunavad pilgu natuke nooremate meeste poole, nii et kõik mansionid võivad lõkse kartmata vabamalt hingata:)

Teemaalgataja on vist kohe peale sissetoksimist sööta hauganud - näha teda pole. Või siis kiibitseb.

Sapiens 06. juuni 2017, kl 11.54
Teemaalgataja on vist kohe peale sissetoksimist sööta hauganud - näha teda pole. Või siis kiibitseb.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
tema(teema) algataja on peale 3 lehekülge kas " ärakeeranud" või siis tuttu keeranud

Jah! Ega see kõpskingadel meesteotsingul ringikihutamine ole naljaasi, kui veel pearättki kipub silmile vajuma.

Iseenesest on ju 21.54 kirjutatu väga eluterve lähenemine. Täpsemat analüüsi vajaks ainult see, et kas need erinevad naised teavad üksteisest v mitte? Kas sel juhul moodustub samuti kärgpere v midagi muud? On ettepanekuid?

miks mul ometigi on selline kare ja karvane tunne, et kusagilt külapoe nurga tagant, pea-aegu et leidagi mingi kõntsa uppuva PARMU , kuid normaalsed mehed 60+ on köidetud kuldsete ahelatega, oma-enda prouade külge. Mis veel järgi on jäänud, on ainult prükarid ja ennast täis parmud-ilu-eedid

Ei mõista, kuidas saab saatja olla mingis arusaamatus külalisabielus. Tehke mõsited selgeks, igasugune abielu eeldab mõlemalt poolelt kohustusi kui ka vastutust. Kuna naine, kes soovib vaid sõpruse tasandil ajaviitmiseks kaaslast ei soovi võtta ei vastutust ega kohustust , ei saa toimida mingisugunegi ajaviite-, külalis- ega suhteabieluline vorm. Hea on asja juures see, et käib läbirääkimine ehk "lehmakauplemine". Meesisikud, jumal teab, kes ja kus nad on...ajavad ikka mingit sihti, et keegi kusagil peaks võtma vastu nende väljakäidud variandid. Aga...enne omakasu variandi väljakäimist peaksid mehed mõtlema, kas neil jätkub enam veel mammonat, jõudu, jaksu ja aega, lisaks tervisele, vastutuseks ja kohustuseks selles osas, mida nad peale ajavad...Naised ei ole nõus ei vastutuseks ega kohustuseks ja see sai siin mitmete poolt ka välja öeldud.Miks? Sest nad on teadlikud 50+ ja 60+ meeste väljanägemisest, nende elus-olust ja muust( sobib vaid koos vaba aja täitmine väljaspool koduseinu kummalgi)...Mehed aga endale aru ei anna siinkohal.

üks täpsustav küsimus paluks! Kas "külalisabielus"seksida tohib? Kui tohib, siis kas sellisel kombel jätkub ühest mehest mitmele?

Vastutuse koorem on tohutu, sest viimased kaks ja pool tundi tegelesin toidu valmistamisega ja ka valmistatu manustamisega.
Üritan teha lühidalt ja arusaadavalt. Alustan viimasest - 7 mere ja maa tagusest.
Seksida mitte ainult tohib, vaid lausa peab, sest mis (külalis)abielu see muidu on.
Kuid kui mitmele naisele ühest külalisabiellujast piisab, on kahtlemata nüüd juba nõudluse ja pakkumise küsimus. Siin olukorras nõudmine ja pakkumine vägagi pöördvõrdelised (matemaatikahuvilisele ka midagi huvitavat).
Tallinna naisele ütlen, et saatja võib olla erinevatel aegadel mitme erineva naise saatjaks. Ainuke kurb tõsiasi on, et saatjana tuleb mõnda filmi või teatrietendust mitu korda vaatamas käia erinevalt saadetavast. Ja kui kõik saadetavad on koju saadetud, tehakse käik ka külastusabikaasa poole, kes erinevalt kinos ja teatris käijatest peab lugu matkamisest ja lihtsalt linna ahistavast keskkonnast eemal olemisest.
Kuule Mari....? Kas sa ikka ise ka usud seda, mida siin patrad - mingisugustest parmustunud ilu-eedidest prükkaritest jne. Tule sealt poe tagant välja, mis sa sinna ära kaotasid, miks sa nende hulgast endale kaaslast otsid? Jätke kohe järgi!
Õhtusele matemaatikahuvilisele soovitan ettepneku mõttes mitte mingit kärgpere looma hakata sõltumata sellest, kas need teised naised tunnevad teineteist või mitte. Nendest igasugustest liitudest saadud kogemuste baasil saan julgelt öelda, et liidud ei tasu ennast ära.

Eeldaks diskreetsust külalisabielult. Haarem ja kärgpere jäägu kõrvale. Need daamid-härrad, kes sooviksid elukaaslast, peaksid sellest süsteemist eemale jääma.

Mõtiskleks eakohaselt ja teemaalgataja küsimust aluseks võttes. Kujutan ette, et 50+ on juba oma kodu loonud, laps(ed) pesast lennus ja kui puudub vastassoo esindaja, kellega vahel väljas liikuda, mitte uut kodu luua, siis puudub ka vajadus piirata partneri vabadust. Lihtsam oleks mõelda suhtele kui pikemaealisele kuramaažile.

vot on mees, lõi naised tummaks!

vabandust, mina olen pahviks löödud!

Parandus: pikemaajalisele.

Miks küll? On's omanditung nii tugev? Või domineerib hirm - ebausaldusest?

Mida siin parandada. Mõlemad on täiesti õiged ja sobivad. Esimene on vaid harvakasutatav, kuid keelt rikastav.

Imetleja ja Sapiens on asjast õigesti aru saanud. Visiitsuhe on nagu igavene kurameerimine ja pole karta, et tekiks rutiin. Keegi kuskil küsis, kas elu eesmärk on ainult laste tegemine, seks ja söömine. Õnneks enam lapsi juurde tegema ei pea, seega jääb rohkem aega seksile, söömisele ja muudele lõbustustele.

Sapiensile ütlen, las olla mitmete naiste saadik või mitmete naiste külastusabieluline aga kui meil on ühine hobi või ajaviite teema, oleme teineteisele vaid kaaslased ja tore on. Mida oligi vaja tõestada.

nojah ja see hobi või ajaviiteteema võib ju olla seks, eksole...naine tallinnast:D

No siin on minulgi oma sõna sekka öelda kui saatjast hobikaaslane või külastusabielumees ma kellelegi olen.:)