oskan küll meiliaadressi teha. ok, ma kirjutan sulle.

kadakajupp 22. veebruar 2015, kl 00.42 Registreerus: 4 kuud tagasi
Postitusi: 1,958 Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kummaline, ma ju ütlesin, et ma ei otsi misiganes
> sorti suhet?

Aga siin foorumis tutvutakse ja mida sa siis otsid oma tuhandete postitustega ja blogiga?

kadakajupp 22. veebruar 2015, kl 12.33 Registreerus: 4 kuud tagasi
Postitusi: 1,958 Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> tagasihoidlik mees - ei ole sõbrannad nii ammused,
> on ka paar lapsepõlvesõbrannat, aga üldiselt ei v
> aja ma eriti suhtlust.

Kui sa suhtlust ei vaja, siis miks sa tuhandeid postitusi foorumisse kirjutad ja blogi ainuisikuliselt pead?

kadakajupp 21. veebruar 2015, kl 23.14 Registreerus: 4 kuud tagasi
Postitusi: 1,962
Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> populaarne ma küll ei ole, vähemalt mitte naisena
> ega vist ka kasutajana, aga see selleks.

Kas sooviksid saada populaarsemaks? Ja kas arvad ,et populaarsemaks saamiseks tuleks rohkem postitadal ihtsalt eks? Kas sooviksid südames olla popp?

kadakajupp 04. märts 2015, kl 20.25 Registreerus: 4 kuud tagasi
Postitusi: 1,963 Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> miks sa igas postituses nime vahetad?
>

Kas sul on sageli luulu, et siin foorumis on mitme nime all üks ja seesama isik?
miks sind häirib kui kõigil pole püsikontot?

kas kellelgi on luul, et viimase kolme postituse autor on erinev isik?

sel juhul on tõepoolest tegemist meditsiinilise juhtumiga.

kadakajupp on lolliklubi püsikas samuti.

tere hommikust, kena ilm, kas pole. ja ma ei ole teiste alafoorumite lugeja-kirjutaja.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> tere hommikust, kena ilm, kas pole. ja ma ei ole t
> eiste alafoorumite lugeja-kirjutaja.

kas sellepärast, et oled nii inteligentne?

sa teed edusamme ortograafias, aga ju ma siis pole piisavalt inteLLigentne, et taibata su totakate küsimuste mõtet.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> sa teed edusamme ortograafias, aga ju ma siis pole
> piisavalt inteLLigentne, et taibata su totakate k
> üsimuste mõtet.


Toitumise küsimuse kohta rääkisid samamoodi, et ei saa aru ja vingerdasid, lõpuks vastasid ikkagi ära ja polnudki nii raske. Vahepeal anti sulle söödaks egobuust, et said vastata, kumb on õigem, kas blooog või blog.
Vahest soovid ka nüüd egokõditust ja siis vastad ära?

tead - keri sa kah... koht vali ise :D.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> tead - keri sa kah... koht vali ise :D.

kas nii on inteligentne siis?

ilmselt mitte, aga verbaalne ahistamine ei viita ka just ülemäärasele EQ-le.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> ilmselt mitte, aga verbaalne ahistamine ei viita k
> a just ülemäärasele EQ-le.

arvan vastupidi. kas seletaksid, miks nii arvad?

miks ma arvan, et meelevaldselt kontekstivälist küsimustelaviini genereeriv kodanik ei oma väga kõrget EQ-d? vastus on küsimuses endas...

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> miks ma arvan, et meelevaldselt kontekstivälist kü
> simustelaviini genereeriv kodanik ei oma väga kõrg
> et EQ-d? vastus on küsimuses endas...

ja milline see vastus siis oleks ikkagi?
EQ on oskus manipuleerida inimestega, mitte aga soov head haldjat mängida.

kõrge eq võimaldab muuhulgas ka manipuleerimisoskust, jah. aga pole selle eelduseks by default.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kõrge eq võimaldab muuhulgas ka manipuleerimisosku
> st, jah. aga pole selle eelduseks by default.

Kas sinu tekstis see "jah" tähendab, et tunnistad et eksisid mõistes?

EQ o­n võime tajuda oma ja teiste tundeid, neid eristada ja kasutada seda informat­siooni oma mõtlemise ja käitumise juhtimisel.
ehk siis on isiku otsustada, kuidas ta seda kasutab. kui sina käsitled seda kui kohustust eq-d manipuleerimiseks kasutada, on sul pisut piiratud arusaamine asjast.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> EQ o­n võime tajuda oma ja teiste tundeid, neid er
> istada ja kasutada seda informat­siooni oma mõtlem
> ise ja käitumise juhtimisel.
> ehk siis on isiku
> otsustada, kuidas ta seda kasutab. kui sina käsitl
> ed seda kui kohustust eq-d manipuleerimiseks kasut
> ada, on sul pisut piiratud arusaamine asjast.

manipuleerimise eeldus on kõrge EQ ja seetõttu manipuleerimine on tõestus kõrge EQ omamises.

piisab kõrgest iq-st, eq mõiste sisu ei ole psühhopaadi ja kontrollifriigi iseloomustamine.

aga ole lahke ja loe ise - http://www.dictum.ee/index.php?PGid=5&TXTid=...

oot, millest jutt käib?

kõrge iq mees - iq pole vist kuigi kõrge, funktsionaalne lugemisoskus on puudulik?

ei, mis sa nüüd, mul on kõrge iq. äkki on asi hoopis kirjaoskuses?

arvad, et dialoog on nii arusaamatult kirjas? ma panustan siiski erinevale arusaamistasemele:).

ahjaa, pean silmas viimaseid postitusi - see sariküsija ei lähe arvesse, sellest ei saa mina ka mõhkugi aru või õigemini tema küsimuste eesmärgist.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> arvad, et dialoog on nii arusaamatult kirjas? ma p
> anustan siiski erinevale arusaamistasemele:).
>
>
> ahjaa, pean silmas viimaseid postitusi - see s
> ariküsija ei lähe arvesse, sellest ei saa mina ka
> mõhkugi aru või õigemini tema küsimuste eesmärgist
> .

kas sa tahad öelda, et sa ei saa aru?
sinu arusaam EQ-st ei tundu eriti veenev :)

minu arusaam ühtib eelpool postitatud lingiga - selle saidi autor ei ole mina muuseas.

õues paistab päike, kevad on kohe käes, naised lähevad ilusaks. kas sellest on siis raske aru saada ja mina pean nämmutama?

misasi on iq ja eq ja mis vahe neil on?