sama asi mis veeta pühap kõrge kiriku tornis.

kevad ja naised ei olnud hetkel jututeema, mõtteid lugeda ma ka ei oska.

eq - emotsionaalne intelligentsus, otsetõlget vaata netist
iq - intelligentsus üldiselt

mis teema saab veel olla tutvumis foorumis? haiguste ravi oma?

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> minu arusaam ühtib eelpool postitatud lingiga - se
> lle saidi autor ei ole mina muuseas.

tundub väheusutav, et kellegi arvamus ühtib wikipeedia arvamusega.
lisaks tundub madala EQ tunnus olema see kui keegi ütleb et tema arvamus on wiki.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kevad ja naised ei olnud hetkel jututeema, mõtteid
> lugeda ma ka ei oska.
>
> eq - emotsionaalne
> intelligentsus, otsetõlget vaata netist
> iq - in
> telligentsus üldiselt

paraku eksite mõistetes.
EQ on inimeste tundmise ja manipuleerimsie oskus. Manipuleerimine on esimene tunnus, et inimene on kõrge EQ-ga.
IQ on analüüsivõime.

wikipiki,

tundub väheusutav? tundub/vähe/uskuma...

analüüsi seda sousti.

sa eku oled selle mõiste ikka üsna kummaliselt sisustanud - paluks viidet või psühholoogilist koolkonda, kes seda niimoodi defineerib? või on see lihtsalt sinu subjektiivne arvamus?

minu lisatud link ei olnud ju wikipediast - kas see link on ka sobimatum, kui üksikisiku arvamus?
http://www.thefreedictionary.com/EQ

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> minu lisatud link ei olnud ju wikipediast - kas se
> e link on ka sobimatum, kui üksikisiku arvamus?

> > http://www.thefreedictionary.com/EQ

Kas tahad lingiga öelda, et sa ise ei tea?

analüüsisin - te olete tõepoolest peast segi ja i/e/q on nullis.
koliksite õige hobide või praktilise abi või tervisemure nurka?

kas tutvuda soovijaid ka on?

link oli sellele, kes väitis, et manipulaatoril on kõrge eq... aga kui teil peale delfi üksi lehekülg ei tööta, siis ei viitsi mina ka siin jahuda.

mees iq-ga - siin neid teemasid piisavalt, minu oma pealkiri ei olegi ju "tutvume".

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> link oli sellele, kes väitis, et manipulaatoril on
> kõrge eq...

kas siis pole nii?

> aga kui teil peale delfi üksi lehekül
> g ei tööta, siis ei viitsi mina ka siin jahuda.

aga milleks sa siis selle blogi tegid kui mitte jahu pärast?

> >
> mees iq-ga - siin neid teemasid piisavalt, m
> inu oma pealkiri ei olegi ju "tutvume".

kas soovid öelda, et tegid oma blogi valesse foorumisse?

kui keelatud ei ole, siis pole vale ja blogi on päevik, mitte kümnete inimeste suvalisel teemal tekitatud diskussioon. ja teate, peale selle rubriigi ja ka teema on veel hulk lehekülgi. ei pea lugema, kui ei sobi.

mis manipulaatorisse puutub, siis manipuleerimine seostub empaatiavõimega sinu meelest kuidas?

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kui keelatud ei ole, siis pole vale ja blogi on pä
> evik, mitte kümnete inimeste suvalisel teemal teki
> tatud diskussioon. ja teate, peale selle rubriigi
> ja ka teema on veel hulk lehekülgi. ei pea lugema,
> kui ei sobi.
>

Kas ma saan õigesti aru, et vastasid taas ühele küsimusele 4-jast küsimusest lõpuks?

> mis manipulaatorisse puutub,
> siis manipuleerimine seostub empaatiavõimega sinu
> meelest kuidas?

otseselt seondub. Nagu öeldi, siis peab olema tugev empaatia võime, osata inimese reaktsioone ette näha, ja selle empaatia võime baasil saabki inimest manipuleerida reageerima omal soovil. Nagu öeldi, siis kõrge EQ tunnitus on osav manipulatsioon, mitte aga naiivne haldjakäitumine.
Kas sa arvad siiani, et wikipeedia on intelligentsem kui sina ja teised?

mähh?

pole wikipeediast siia ühtegi mõistet toonud. aga neid teisi linke sa vist ei lugenud, et empaatiat eelkõige psühhopaadiga seostad?

mina ei tea midagi, mina olin magamistoas, panin...

vat nii ongi, et enam ei tea keegi, kes, mida, miks ja millal kirjutas.

kas sul netis tuulamise vaheaegadel mõni mees ka rehitsemas käib?

ma olen tööl, seega tõenäoliselt ei saa selline situatsioon tekkida :D.

õige naine saabki iseendaga hakkama igas situatsioonis, mehest rääkimata, kõik on puhtalt kättevõtmise asi..

mida sa seal ikka kätte võtad, näperdad natuke ja kõik.
kui kätte tahad võtta siis kirjuta kiiresti mulle:
kättevõtmise.asi@hot.ee

kirjutan, kirjutan. ja proovi sa ainult peale pildi nägemist ära kaduda.
ja kes nüüd ütleb, et kadaka kolumn kuidagi teemaväline on ja tutvumisega ei haaku?

jäi taha kinni jah teine.

ma ei sooviks mehega mõõku riistata, eelistan 2 jalalisi

kadakajupp 07. märts 2015, kl 23.00 Registreerus: 4 kuud tagasi
Postitusi: 1,958 Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> ära näe vaeva kuvandiga, ma ei tutvu siin ja ei ja
> ga ka pilte. kõikvõimalikke oletusi ei viitsi ka k
> ommenteerida.

Kui sa ei tutvu siin ja ei viitsi kommenteerida, siis miks sul ikkagi tuhandeid postitusi siin on ja miks blogi pead ja mis on siinne eesmärk?

kadakajupp 22. veebruar 2015, kl 00.42 Registreerus: 4 kuud tagasi
Postitusi: 1,958 Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kummaline, ma ju ütlesin, et ma ei otsi misiganes
> sorti suhet?

Aga siin foorumis tutvutakse ja mida sa siis otsid oma tuhandete postitustega ja blogiga?

kadakajupp 22. veebruar 2015, kl 12.33 Registreerus: 4 kuud tagasi
Postitusi: 1,958 Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> tagasihoidlik mees - ei ole sõbrannad nii ammused,
> on ka paar lapsepõlvesõbrannat, aga üldiselt ei v
> aja ma eriti suhtlust.

Kui sa suhtlust ei vaja, siis miks sa tuhandeid postitusi foorumisse kirjutad ja blogi ainuisikuliselt pead?

kas kodanik sariküsija soovib autorlust kahasse jagada?

ja näed, siin ka juba tutvuvad :). ja ma ei pea absoluutselt vajalikuks sulle mingeid põhjendusi kirjutada. tegelikult võiksid kopeerimisele kuluva aja hoopis tutvumiseks kulutuda, tee teema ja tutvu.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kas kodanik sariküsija soovib autorlust kahasse ja
> gada?
>

kas sulle tundub, etm ida segasemalt küsimuse esitad, seda intelligentsem välja näed?

> ja näed, siin ka juba tutvuvad :). ja
> ma ei pea absoluutselt vajalikuks sulle mingeid p
> õhjendusi kirjutada. tegelikult võiksid kopeerimis
> ele kuluva aja hoopis tutvumiseks kulutuda, tee te
> ema ja tutvu.

kas oled järelanalüüsi ehk demagoogia osas muutnud suhtumist? Varem andsid mõista, et analüüs on halb, nüüd aga demagoogitsed ilusti. Varem ütlesid, et ei vasta küsimustele, siis aga vastasid kahele, järgi jäi 3. Kas seda võib vast nimetada küpsemiseks?