Logi Sisse

Teata kohatust postitusest - moderaator@delfi.ee
Varia
kadaka kolumn
 
kadakajupp ja teised temasugused 04. märts 2015, kl 20.22
mida rohkem sa selgitad ja sõna võtad seda rumalam välja paistad.
 
njaa.. 04. märts 2015, kl 20.23
kadakajupp ja teised temasugused Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> mida rohkem sa selgitad ja sõna võtad seda rumalam
> välja paistad.

kas jumal saab eksida?
 
kadakajupp 04. märts 2015, kl 20.25
miks sa igas postituses nime vahetad?

aga demagoogiat ei viitsi aretada, olen sinuga juba korra või rohkemgi sellist mõttetut vestlust pidanud. ja nende väidete kohta, mille autor ma ei ole, ei oska selgitusi jagada.

aga sõnade tähendusi saad vaadata siit - http://www.eki.ee/dict/qs/
 
mõttetu oled 04. märts 2015, kl 20.31
pole ime, et delfis blogi pidamisele kogu oma töö ja vaba aja kulutad.
 
Jüri 7 A klassist 04. märts 2015, kl 20.33
Kas on õige, et tüdrukud ei tohiks päevade ajal kodust kaugele minna?
 
kadakajupp 04. märts 2015, kl 20.33
tänan komplimendi eest :).
 
aaduke 04. märts 2015, kl 20.33
kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> miks sa igas postituses nime vahetad?
>

mis selle küsimuse eesmärk on? kas see on halb kui mitu nime kirjutada?

> aga
> demagoogiat ei viitsi aretada, olen sinuga juba ko
> rra või rohkemgi sellist mõttetut vestlust pidanud
> . ja nende väidete kohta, mille autor ma ei ole, e
> i oska selgitusi jagada.
>

Autoriks oled siin foorumis ainult sina, kuna sa oled loonud midagi, mida natukenegi saaks autoriloomeks pidada- ainsana oled loonud pika bloogi. Sinu eprsonaalne veebiraamat, mida ei saa kindasti kolumniks kutsuda, aga autori loometööks küll. Teised lihtsalt postitavad aeg-ajalt rutiinselt nagu ka käivad WC-s, seda autoritööks ei kutsuta.

Miks sa ei tunnista nüüd midagi? Ütlesid selgelt, et sa suhtlust ja toitu ei vaja, mis sellest siis häbeneda? Väga jumalik ju. Bloogi sa ka ei näi vajavat, kuna nagu vist häirib sind kui see on aktiivne taas, ise sa sinan ei psotitaks. Küsimus ongi lihtne, et miks bloogi vajalikuks sisi ei pea ja miks ta üldse loodi siis?

> aga sõnade tähend
> usi saad vaadata siit - http://www.eki.ee/dict/qs/

Sinu blogi esimesel leheküljel ega toodud lingil ei ole mingeid uudseid tähendusi. Kas tood viiteid seetõttu, et jumalatel on kombeks rahvast harida?
 
aadsik 04. märts 2015, kl 20.34
kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> tänan komplimendi eest :).


millisele lausele sa seda ütlesid nüüd? Kas pidasid minu küsimusi erutavaks või? :)
 
Jüri 7 A klassist 04. märts 2015, kl 20.37
Palun tädi.
 
tupele 04. märts 2015, kl 20.42
Kas Kadasaksa Jumal vajab tampoone või ei vaja nagu toidu ja suhtluse puhul?
 
Hurrraaaaaa 04. märts 2015, kl 20.50
1000 postitust on täis, kadakas millel pidusse saab?
 
AAaa 04. märts 2015, kl 20.52
kadakajupp
04. märts 2015, kl 20.33
Registreerus: 4 kuud tagasi
Postitusi: 1,891

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> tänan komplimendi eest :).

Kas tunned ennast intelikentsemalt tänades? Ja kui ropendad, siis lisad lõppu vanadnus-sõna, mis teeb veel jumalikumaks sind onju? :)

Kas 2000 postiljonip ealt teed uue žurnaali? :)

Miks ei vasta küsimsutele? Lihtsad küsimused blogsi, toitu, suhtluse, tampontsikute kohta.
 
ettepanek 04. märts 2015, kl 20.59
Kadakas näita, et oled üks selgrooga Eesti naine ja tee üks reality show, näiteks "Kadakajupp otsib meest". Kõik soovijad võivad registreeruda, sina valid välja sulle sobivad 10 meest ja siis sõidame näiteks Madeirale ja sina teed seal lõpliku valiku. Võitja saab sinu e-maili kasutamise loa 1-ks kuuks.
 
:((( 04. märts 2015, kl 21.03
Kuna suhtlemist Jumalad ei vaja, siis ega siin saa vastuseid tupelt. :(
 
kadakajupp 04. märts 2015, kl 21.09
ma olen esitatud küsimustele vastanud - nagu ütlesin, siis demagoogia mind ei paelu hetkel.

ettepanekule - ma ei otsi meest ja vaevalt, et mõni erakanal nii vähepopulaarsest formaadist huvitatud oleks :). madeirale võiks küll minna, ma ei olegi seal käinud ega portugalis üldse.
 
oehhh 04. märts 2015, kl 21.14
kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> ma olen esitatud küsimustele vastanud - nagu ütles
> in, siis demagoogia mind ei paelu hetkel.
>

Jumal ei vasta, kuna küsimused ei paelu.
See paneb või kahtlustama, et Jumal lihtsalt ei tea vastust? Kas on võimalik, et Jumalad ei tea siis vastuseid?
Kontroverselt nagu tahad ja ei taha ka siin bloogis figureerida. Milles asi?
Suhltust ja toitu ei vaja, samas vatrad siin nagu veinine vagiina.

> e
> ttepanekule - ma ei otsi meest ja vaevalt, et mõni
> erakanal nii vähepopulaarsest formaadist huvitatu
> d oleks :). madeirale võiks küll minna, ma ei oleg
> i seal käinud ega portugalis üldse.

JUmalad ei otsi ega vaja midagi, isegi mitte tampoonisi. Rääkimata suhtlusest, blogidest, toidust.
 
kadakajupp 04. märts 2015, kl 21.17
ja mida sina siin vatrad - kogu oma vabast ja tööajast? jumalatega suhtlemiseks on muide paremaid kohti.
 
Jürile 04. märts 2015, kl 21.20
kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> ja mida sina siin vatrad - kogu oma vabast ja tööa
> jast? jumalatega suhtlemiseks on muide paremaid ko
> hti.

See küsimus oli nüüd sinu bloogi külastajale Jürile, kes mina ei ole, mina olen Aadu ja pole küsinud, et mille peale Jumalad vaba aega panevad.

Minu küsimused on toidu, bloogi, tambooni, suhtluse kohta. Sai vist kogu nimekiri. Et 4-5 asja, mida sa ei vaja, nende kohta siis küsimus, et selgitust kuulaks huviga.
 
kadakajupp 04. märts 2015, kl 21.25
vastan kolmandat ja viimast korda - mina pole väitnud millegi vajamist või mittevajamist, küsi neilt, kes su väiteid fakti pähe esitasid. naljaviluks nõustusin nendega. ja jüri või aadu - ühe lauaga olete mõlemad löödud.

oot, mis need "tamboonid" on? panin ju lingi - miks sa seda sama usinalt ei uuri, kui minu postitusi?
 
Autor aadu 04. märts 2015, kl 21.32
kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> vastan kolmandat ja viimast korda - mina pole väit
> nud millegi vajamist või mittevajamist,

Väitsid muidugi, vt bloogi eelmist lehte ja mujale.
Kas tõesti peab numbritatult välja tooma väidete nimekirja?
Ütlesid ja nõustusid selgelt, et ei vaja suhtlemist, toitu jne, oldi nagu ärritunud et su bloog aktiviseeriti ja seejärel taas erutud ja naudid siin.

> küsi neilt
> , kes su väiteid fakti pähe esitasid. naljaviluks
> nõustusin nendega.

Mis mõttes naljaviluks? Väidad midagi ja siis nõustud endaga nalja viluks või?

> ja jüri või aadu - ühe lauaga o
> lete mõlemad löödud.
>

Eks Jumalate jaosk on kogu rahvas ühe lauaga löödud lambakari.

> oot, mis need "tamboo
> nid" on? panin ju lingi - miks sa seda sama usinal
> t ei uuri, kui minu postitusi?

Sa äsja parandasid juba kuidas on õige kirjutada "bloog", aga paraku sa ei teadnud selle mõiste tähendust ega erinevust mõistega "kolumm". Kas präägu eesmärk on taas näidata jumalikku õigekirja pädevust. Et oskad kirjutada õigesti tampon?
 
autohrity au 04. märts 2015, kl 21.36
Võib-ola sa ei vasta, kuna jumalata jaoks on järelanalüüs ehk demagoogia ja igasugune muu analüüsimine mitte-eba-a-intelikentne?
Et siis Jumalad lihtsalt on, ja nad lihtsalt teavad ja taipavad ja lambakarjale ei avaldata seletusi kuna nad niikuinii ei saa aru nagu ka õigekirjast.
:DD
 
kadakajupp 04. märts 2015, kl 21.41
tee palun ettepanek sõnade "tampon" ja "intelikentne" lisamiseks õigekeelsussõnaraamatusse.

mis siis korrektsel õigekirjal iseenesest viga on? minu meelest igati tervitatav ju, kui eestlane oma emakeelt õigesti kirjutab.
 
autor, autor 04. märts 2015, kl 21.47
kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> tee palun ettepanek sõnade "tampon" ja "intelikent
> ne" lisamiseks õigekeelsussõnaraamatusse.
>

Las Jumalad ise olla autoriteks uutele loometele, lammastel pole vaja.

>
> mis siis korrektsel õigekirjal iseenesest viga on?

Mis selle küsimuse eesmärk on? Sa said jumalikult hiilata õigekirja tundmises, see oli ju eesmärgiks? Teemaks oli 4-5 küsimust, millele oleks vaja vastata mitte aga uusi blogiteemasid arutada.

> minu meelest igati tervitatav ju, kui eestlane om
> a emakeelt õigesti kirjutab.

Minul ei ole meelestasid ehk mesilestasid, sest mett kuumutan 90C juures, mis tapab hobuse virtsa seest kogutud lestad jt patsillid. Aga sinu jumalikke arvamusi on ikka hea kuulda. Räägi veel midagi?
 
veel küsimuseid 04. märts 2015, kl 21.58
Kas peale õigekirjatuse oskad ka muid edevaid asju, näiteks kas kniksu poosis oskad wC-s asja teha, aga spagaadi poosis? Kas on veel mingisi jumalale omasid uhkeid välismäärajaid?
Samaaegselt lusika, kahvli ja noa käsitlemine prae söömisel?
Räägi foorumile nii huvitav :)

Kas aegajalt tunned, et väliseid oskusi on niipalju et lausa rohkem kui sisemisi? Või on vastupidi? Ja kumb on tähtsam?

Lisaks küsimused tampooni ja toidu jt asjade kohta, mida ei vaja:)

Ja kas vahel ka postitad "anonüümse" konto alt, kus jääb mulje et tupp pole autoriks?

:D
 
nii tark oleme 04. märts 2015, kl 22.03
Kas saaksid veelkord õpetuslikult aidata kõiki, et kas õige on kirjutada

blogse või blogisi ?
 
XM 04. märts 2015, kl 22.19
kus käinud oled?
 
XM 05. märts 2015, kl 08.08
 
kadakajupp 05. märts 2015, kl 11.14
soovid siia kogu loetelu või?
 
XM 05. märts 2015, kl 11.22
ikka jah.
 
kadakajupp 05. märts 2015, kl 11.44
mida säärase teadmisega peale hakata ometi?
Lisa postitus
Autor:

Selleks, et lisada oma postitusele pilt, video või pildialbum, kopeeri postituse väljale pildi, video või albumi aadress.

Näiteks:
  • http://pilt.delfi.ee/picture/2715753/
  • http://video.delfi.ee/video/vRze7Wd9/ või http://www.youtube.com/watch?v=KF0i_TyTtyQ
  • http://pilt.delfi.ee/album/170457/
Pane tähele! Lingid on aktiivsed ehk klikitavad ainult sisse loginud kasutajate postitustes! Lisada saab vaid Delfi Pildi fotosid või albumeid ning Delfi Video või Youtube'i videoid! Fotod, galeriid või videod on nähtavad ainult sisse loginud kasutajate postitustes!
Lisa postitusele link, pilt või video!