Lugesin su blogipostituse läbi,aga hinnangut anda ei saa, sest tolle vaidluse sisu asemel jäi domineerima vaidluskultuuri puudumine. Absoluutselt iga argument kaotab oma veenvuse jooksval hetkel kui seda esitatakse vales kohas või valel viisil.
Emakeeles: läbuks läks, mõlemad pooled tegid vigu. Aga niisuguste väitluste peamine kasu ongi argumenteerimisoskuse trenn. Kommuuni poolt oli kahtlemata nõrk sind välja visata, kui nad oma "võitlust" tõsiselt võtaksid, oleks nad pidanud oma teemaga lõpuni minema.
Teemat ennast ma parem ei kommenteeriks, ei mahu siinse jutu raamidesse.
Kahjuks ei lugenud ma su eelmistest postitustest välja, kuidas feminism kahju toodab, vaid seda, millist kahju ta toodab. Sul olid seal kirjas lõpptulemus, kuid mitte mehhanism, mis selleni viib.
Ma teeksin meelsasti asja enda jaoks natuke lihtsamaks ja pika jutuudu punumise asemel küsiksin su tsitaate tekstist välja tõstes küsimuse: Kuidas?
" feminism sunnib naisele peale ohvri mentaliteeti ja alavääristab naisi vaadeldes neid kui otsustusvõimetuid mängukanne kes on meeste poolt negatiivselt mõjutatud."
Ma sain vist aru, mille põhjal sa selle arvamuse esitasid. Ei ütleks, et selles ennast feminismimeelseks pidavas foorumis esitatud väited oleksid olnud täiesti valed, kuid nende väljapakkumine dogmadena oli väitlusviga.
Unustati ära, et inimene võib olla kes iganes, kui ta seda tahab olla. /palun mitte segi ajada poliitkorrektse loosungiga "You can!"/
Et aru saada kuidas feminism saavutab sinu visioonis olevad tulemused tahan teada, kas sa laiendad fb naiste jäika suhtumist kõigile feministidele omaseks ja samas arvad, et su fb oponendid usuvad selliseid omadusi olevat kõigil naistel?
Sest ainult neil eeldustel on su lause 100% tõene.
Või usud halli tsooni olemasolusse mustvalges maailmas?