nojah.

mis te nüüd sedasi, pange ikka oma nimi ausalt ja selle püsika nimi, kelle vastu kuumad tunded.:D

ise ei küsinud alguses, nüüd juba hilja küsida :)

elementaarseid asju ei oska ju alati küsida.

Ja mis sa selle teadmisega peale hakkad?

elementaarse küsisid, pisiasju ei küsinud.

ootame tulemused ära, siis saad teada, šokolaad.:)

Kavaldaja loodab, et on ise kõige popim armuobjekt?:D

ma ei ole püsikas, ei ole püsivat nimegi, mina ei saa see kuidagi olla, ipõõsas.:D

ärge nüüd eputage, öelge meile ka, kes siin armumist väärt on?

Tom! :P

On siin armumist väärt. õiged silmasärad peavad vaid kokku juhtuma

humorist Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Tom! :P


oled oma nime vääriline jah :D
aa mulle täiesti piisab ühest armunud naisest küll ja küll. rahumeelse inimesena oleks iga järgnev juba liiast, mis siis, et see veitsa mu ego upitaks :D

meeste põhimõte - mida rohkem, seda uhkem! sa mees ei olegi?:D

Mees: "Kallis, kas sa mäletad, et kui naabrimees ostis muruniiduki, käskisid sa mul uhkema riistapuu osta ja ma ostsin murutraktori."
Naine: "Mäletan..."
Mees: "Ja kui naaber ostis uue Volkswagen Golfi, siis ma pidin liisima uue Audi?"
Naine: "Nii oli..."
Mees: "Aga nüüd on mul mõistus otsas ja ma ei tea, mida teha."
Naine: "Kas naabril on jälle midagi uut?"
Mees: "Jah, ta võttis omale uue noore naise..."

Öeldi, et siia võib kõike postitada, mina postitan selle. See on minu hingeseisund just praegu.

Ma olen õppinud, et hoolimata sellest, palju mina hoolin või armastan, on inimesi, kellel on absoluutselt ükskõik.
Ma olen õppinud, et inimesi ei saa vägisi panna armastama. Sa saad ise olla armastusväärne ja ülejäänu on nende teha. Sa ei saa olla vägisi inimesega, kes sinuga olla ei taha. Ja jah. Ikka saad. Kuid kui kaua? Ja mis olulisem - milleks?
Ma olen õppinud, et kallite inimeste juurest minnes tuleb öelda ilusaid asju. See võib viimane kord olla, mil sa neid näed. Sest... nii on.
Ma olen õppinud, et alati ei saa olla oma perekonnale kindel. Kummaline, kuid need, kes ei ole sinu pereliikmed, võivad olla hoolivad, armastavad, osavõtlikud. Perekond ei tähenda, et peate olema veresugulased.
Ma olen õppinud, et usaldus tuleb välja teenida. See võtab aega. Kaua. Kuid ainult hetk - ning see on kadunud
Ma olen õppinud, et inimesed ei ole alati mõistlikud. Nad võivad su enesekindluse hävitada kiirelt. Kuid ei ole kedagi, kes suudaks selle sama kiirelt taastada. See võtab aega
Ma olen õppinud, et tegutseda tuleb täna. Homme on liiga kaugel...

Ja nii see eluülikooli magistrikraad lõpuks tulebki,

http://www.youtube.com/watch?v=u2UP86bciVA

parimad püsikad on siit foorumist lahkunud, siin ei toimu enam midagi ja päeva vahvaim kommentaar on kleebitud youtube link.

mõttetu!

ma küll ei hingelda, olen lihtsalt pisut häiritud mõnedest elu segavatest pisifaktoritest, seega sobis see laul ka mulle nagu rusikas silmaauku.

kes need parimad püsikad olid? TB?

hingeline, liiga
29. juuli 2014, kl 09.43

Sa väärid juba eluülikooli Phd`d!

mõnikord ajas see blond norm juttu, aga see lõputu eputamine ajas südame pahaks, selles eas naisterahvas nagu pubekas!

Tuleb otsustada. Poolt või vastu. Kokku või lahku. Otsustad abi paluda. Nõu küsida. Kuid kes on see, kes otsuse langetab? Sina. Ainult sina ise. Kuid kuidas otsustada? Kuulates oma südant või mõistust? Selge on see, et need kaks omavahel koostööd ei tee. Süda ei valeta. Ta teab mis ja kus ja kes. Ning kuidas. Mõistus kahtleb. Kaalutleb. Mõtleb. Mõtleb üle ja mõtleb palju. Analüüsib. Süda on see, mis valutab. Tema ju teab tõde. Teab, mida sa soovid. Mis on sulle parim. Mõistus - seab taas kõik kahtluse alla. Kuid mis saab siis, kui sa teed kõik otsused ainult mõistusehäält kuulates? Olles keegi, kes .... sa ehk ei ole. Otsustad mõistusehäält kuulates, kuna... nii sobitud paremini. Nii on mugavam. Nii on lihtsam. Murevabam. Kellele? Sulle või teistele? Mida sa ütled oma südamele, kes teab, mida sa tegelikult tahad, vajad, soovid? Mida halba saab juhtuda kui sa kuulad oma südant? natuke raske võib ju algul olla. Uuega harjumise suhtes. Kuid see on seda väärt....

Millega ta eputas?

Mitte pubeka käitumine, vaid seksuaalse naise käitumine, mis pani igas eas aseksuaalseid mutte muidugi õhku ahmima:P

arvan Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Mitte pubeka käitumine, vaid seksuaalse naise käit
> umine, mis pani igas eas aseksuaalseid mutte muidu
> gi õhku ahmima:P

jajah, peale sinu on ülejäänud muidugi mutid! mul on sulle hea uudis- sa oled ise mutt enne kui arugi saad. saad siis ka õhku ahmida, jõudu!

olen arvaniga sama meelt :) nii, kui naine laseb oma seksuaalsusel välja paista, nii läävad mutid kihevile :) samas, meestele mõjub see, kut meepott erilasele :D

aa ingelisele hääd paranemist, teooria on juba selge, küll see praktika ka ükskord järele tuleb. valus on muidugi see, kui kõik peab oma naha pääl ää proovima, lihtsam oleks enne asjad läbi mõelda, aa kahjuks see inimloomus juba kord selline on, et võõras mure on võõras mure ja seda ei usuta enne, kui omal ää proovitud :)

Alles oli teema, et see peletab mehi, kui naised on algatajad.

algataja saab naine olla juba toimivas suhtes, ses pole miskit alba, aa oma seksuaalsuse (meepoti) väljanaitamises pole ka ullu midagist, tark naine teab seda niigi ja oskab ka vastavalt kasutada.
arg naine jääb aga igal pool põdema ja nii ta mehi ei saagi.