Tore, et siit läbi kiikasid.
Võin hiljem süübida siinse teema eelmistesse postitustesse, siis saab ehk selgemalt aru, mille kohta räägid.
Esmamulje on aga, et su postitus arutleb alltoodud Lisa 1 kohta.
See ütleb, et müstilised kogemused on vildaka aju tulemus. Ehk siis lihtsamalt öeldes, et kõik esoteerikud ja muud sellised on hullud, nende aju on vildakas. Seda see lause Lisa 1 osas ütleb ja sedasama sa ka ütled: "asjaolu, et meil on neuroniteühendused, ei välista kuidagi Jumala olemasolu".
See Lisa 1 ja sina ütlete nii:
"Pole kahtlust, et müstika on haige aju tulemus, kuid see ei tähenda, et me ei võiks fantaseerida, uskuda muinasjutte/jumalaid. Pole olemas otsest tõestust, et ufosid ja jumalaid pole- kõik võib olemas olla."
Sedalaadi vastuoluline mõte oleks ka see:
"Pole kahtlust, et vistrikud tekivad kui süüa liiga palju komme, kuid see vistrikute/kommide asjaolu ei keela meil edasi uskumast, et pilve peal istub Hamba Haldjas."
Jah, vistrikud ja kommid on omavahel seoses, kuid pilve peal võib ikkagi haldjas olla.
Päris jabur see Lisa 1, või mis? Mulle tundub küll jabur.
Kui on selge tõestus, et igasugune müstika ja religioonid on aju loov töö, mitte aga mingi välise paraolendi töö, siis milleks naiivselt edasi jonnida ja öelda, et usume ikka Jumalasse.
Lisa 1 ja su postituse mõte veel lühemalt öeldes on selline, et teil on ikka edasi usk oma Jumalasse, olgugi, et on toodud ammendavad tõestused, et pole olemas mingit jumalat.
Noh, eks uskuge edasi, miljardid usuvad samamoodi, karavan läheb ikka edasi.
Ega siis iga asi on millekski hea, ka usk jaburusse.
Esmalt siis kommenteerisin nii su mõtet, vaatame, mis teised arvavad.
LIsateemana küsiks, et kas oleks huvilisi kui teeksime ülevaate mõne eestlase müstika teooriatest. Näiteks see Aigar Säde on küllalt mainitud siin foorumis, tee nettepaneku, et arutleme läbi tema filosoofia, anname ülevaate tema lugemispaladele. Kui huvi ei ole, siis teen sellegipoolest ülevaate peagi. Arvan, et toodete ülevaated on väga elementaarsed nähtused, tema on mõtted pannud lausa raamatutootesse. Seega võiks ju ülevaadata, mis seal toote sees on, toome vead välja jne. Andke signaali kui on huvilisi või pakkuge muid lisamõtteid.
Head mõtlemist.
--
Mina Olen (ei viitsi logida) Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> To Taat Malaat
>
> Otsustasin siit läbi põigata
> , et Sulle oma seisukoht avaldada.
> Olles tutvu
> nud nii neurobioloogiliste, kui neuroteoloogiliste
> seisukohtadega, võin väita, et minu kogemus on ki
> rjeldarud kõigis kolmes mudelis (presinger, newber
> g, ja farmakoloogiline).
> Aga teaduslikust vaate
> nurgast olen ma nõus Rhawn Josephi vaatenurgaga, e
> t tegu on evolutsiooniga.
> Isiklikust seisukohas
> t julgen veel väita, et asjaolu, et meil on neuron
> iteühendused, ei välista kuidagi Jumala olemasolu.
>
> To teemaalgataja, Sul on veel pikk tee käia.
> >
> Nüüd lähen edasi.
>
> Valgust!
--
Lisa 1.
""For those individuals who want to go down the path of arguing that all of our religious and spiritual experiences are nothing more than biological phenomena, some of this data does support that kind of a conclusion," Newberg says. "But the data also does not specifically eliminate the notion that there is a religious or spiritual or divine presence in the world.""
Asukoht:
https://www.npr.org/2010/12/15/132078267...