Korteriseinte vahel lähen üksi elades hulluks-4 seina ja ei midagi muud. Kui ei taha kusagile linna peale kooserdama minna, siis ei jää muud üle kui telekat vahtida.
Oma majas aga ilusa ilmaga päevitaks terassil, tegeleks lillepeenarde-iluaiaga ja kuulaks värskes õhus linnulaulu ilma kodust lahkumata.

õudsad pläkutajad koos. mingil majade teemal. isegi teemaalgataja kadetses ja rääkis taga ja viimasest lausest sain üldse aru, et ise on paraja käki sees millest räägib.:D oi sa juudas. vanad kortspõhjad, täpitriinud ka elus. :D igiaja tegelased. ime et see alu veel ei pobise kaasa.
mina sel teemal palju sõna ei võtaks ei huvita. elan kus elan. pole see teiste asi ning teiste elamised ka ei huvita:D. ning kõik võiks targemat teha, töötada, õppida, puhata, küpsetada, jalutada. aga mingil maja teemal plärada. :D

Kes soovis alla 2 miljoni maja põllu peale:
<www.kv.ee/1353120>

*proovin, kas lühike aadress töötab, ärge pahandage palun

http://www.kv.ee/?act=object.show&object_id=1353120

Keda tõsiselt huvitab ja omale maja otsib, leiab ise ka need üles, on ju nii!? Ei viitsi neid linke siin ümber kopida, aga selliseid maju leidub!

/<www.kv.ee/1353120>

No see on ju PUUKUUR, mitte maja:) Inimesed otsivad ikka normaalset 2-korruselist funktstiilis või viilkatusega aga II korruselist ja KIVIMAJA ja enim tehinguid tehakse hinnapiiriga kuni 1,5 milj.

Need kaks viimast ei ole majad, vaid onnid. Sellepärast inimesed otsivad ja ei leiagi, et tahavad isegi põllule päris maja väljanägemisega, siseviimistlusega ja 1 500 000 max.

kuulge, ega ma ENDALE seda ei taha!!!! Keegi siin eespool tahtis 1,5 miljoniga, selle raha eest paremat ei saa!!!! Mina ise vaatan 2,5 - 3 miljoniga maju. aga mul pole praegu veel otseselt vaja, sest lapsed on alaealised ja meil on maja olemas.

Minu eelistused praegusel ajahetkel, aga nagu öeldud, PRAEGU ma maja ei osta, ja 3-4-5 aasta pärast võib pilt hoopis teine olla:

http://www.kv.ee/nb-nb-vahetuse-voimalus-soovid-kinnisvara-kiirelt-1435527.html?nr=3&search_key=4006ddf4efcb1d480b9e59d32a8ef8f8

http://www.kv.ee/muugile-saabus-suureparase-asukohaga-taiskivimaja-1431524.html?nr=12&search_key=4006ddf4efcb1d480b9e59d32a8ef8f8

http://www.kv.ee/muua-korralikult-ehitatud-monoliitbetoonist-maja-i-1431292.html?nr=13&search_key=4006ddf4efcb1d480b9e59d32a8ef8f8

http://www.kv.ee/nb-nb-vahetuse-voimalus-soovid-kinnisvara-kiirelt-1429454.html?nr=15&search_key=4006ddf4efcb1d480b9e59d32a8ef8f8

http://www.kv.ee/muua-suur-eramaja-tiskre-eliitpiirkonnas-luksust-a-1423967.html?nr=21&search_key=4006ddf4efcb1d480b9e59d32a8ef8f8

http://www.kv.ee/stiilne-palkmaja-otsib-uut-omanikku-muua-2008-aast-1421277.html?nr=23&search_key=4006ddf4efcb1d480b9e59d32a8ef8f8

Need pole küll otseselt PÕLLUmajad, aga põllule ehitataksegi selline väiksem ja vähem silmatorkavam maja. Mis pole ka sugugi halb variant. Absoluutselt ei halvusta neid, kes "kuuri" ostavad, sest igal juhul on selline põllumaja etem linnakorterist.

Nõus, et põllumajagi on etem kui elada korteris.
Kuid suuri summasid välja käes inimesed ei osta maja, mis näeb välja nagu puukuur. Miks selliseid ehitati? Päriselt-mul maamaja kõrval ongi vanaisa ehitet puukuur sellise välimusega: <www.kv.ee1353120> ainult et teist värvi :)

Seal viimases ninmekirjas oli ainult maja nr 1 normaalse välimusega aga 2, 6 milli küll ei maksaks selle eest. Parem juba oma maatükile ise norm asi ehitada ja saab milliga valmis.


Majaks võib nimetada sellist asja: <www.kv.ee/860929>

K

Sinu eelistus maja nr.1 2,6 miljoniga on muide pooleli, kui tähele panid. Krunt on suur. Aga eks needki majad ole ju algselt "põllule" ehitatud.

Muide, üks tõeline põllurajoon kerkib Saue raudteejaama juurde Keila poole, sõidan sealt aeg-ajalt mööda ja ei leia küll midagi halba, miks ei võiks sellises "põlluasumis" elada, peale selle, et rong on liiga lähedal, aga muud süüd ma küll asjal ei näe:

http://www.kv.ee/muua-saue-linnast-ca-1km-kaugusel-asuvas-valja-elu-1349961.html?nr=2&search_key=9969bad6554de5a7a5bbaa633c6ba645

http://www.kv.ee/muua-pooleliolev-eramu-saue-kulje-all-valja-elamur-1340893.html?nr=4&search_key=9969bad6554de5a7a5bbaa633c6ba645

Täiesti normaalsed majad normaalse krundiga. Ja põllu peal... Neid on seal veelgi, kes ehitab, kes (juba) müüb.

K

http://www.kv.ee/?act=object.show&object_id=860929

Ja-jah, kui Tallinnast ja Harjumaast kaugemale vaadata, siis leiab igasugu huvitavaid maju, isegi põllu peal...

Andke andeks, aga maitsed on erinevad. Elan korteris ja minu arust on need majad linkidel kõik jubedad.

Ei suutnud vastu panna ja vait olla. Seda enam kuidas paljud vist kujutavad ette, et korteriomanikud oma majast just unistavadki. Vabandan veelkord.

Pole mõtet mingeid PUIDUST kuutide linke panna, tõeline maja on ikkagi KIVIST.90% inimesi tahab ikka kivimaja kui juba maja osta. Õnneks on isegi endistele põldudele tehtud kivimaju.

jah, see: http://www.kv.ee/?act=object.show&object_id=860929 kvalifitseerub ka minu silmis majaks.

Mis mõttes puidust kuudid? Mina küll eelistaksin puumaja, kui maja ostaksin.
Sa ära oma maitset viimseinstantsilise lõpliku tõe pähe kuuluta, Nele, see on pehmelt öeldes nõme.

Uus tõusik, nele, ilmus ringi. Tal on mees niimoodi öelnud, et ainus õige maja on kivimaja! On ikka hulle siin koos. Loe ja imesta. Üks on oma 15-aastasest pojast midagi imelikku kasvatanud - too teab juba sündimisest saadik täpselt kuidas ta oma elu elab ja mida ta vanemad peavad talle ostma/pärandama. No ei usu eluilmas, et tattnokast poiss unistab paljaste jalgade padinast oma koduõuel. Kui ta nii mõtleb, siis on tal mõra peas.

Mulle ei pea mees midagi ütlema, mul endal pea otsas ja omad eelistused. Läbi aegade on meie vanaisad-isad ehitanud selliseid maju, mis püsivad 100 aastat ja ei karda ei vammi, mädanemist ega tulekahjut-need on kivimajad. Endalgi mõni puitmaja suvilana kasutuses ja on jama see puitvärk.

Puit on kütte- ja kuurimaterjal, majad ehitatakse siiski kivist.

Vanaisad elasid veel suisa palkmajades. Paljud isad ka. Elatakse ju tänapäevani.. Mida see ütleb et "jama on see puitvärk"? Mitte midagi peale selle, et nele on tross

Minu vanaisa, 1900 sündinud mees elas küll kivimajas, palkmaja oli ka hoovi peal jah-viljaAIDANA kasutusel:)
Miks on puitehitis eluasemena jama:
-suur oht vammi tekkeks (paljud vanad Nõmme majad vammikahjustustega),
-puiduüraskite ohvriks langemine,
-kõrgendatud tuleohtlikkus.
Elus piisavalt mädand palkidega ja vammist puretud põranadatega maju näinud.

tänapäeval ei tule küll mingi vamm või ürask maja kallale kui on vastava ainega puitu töödeldud. vanasti jah, polnud selliseid vahendeid...

Tead, Nele, ma olen varisenud ja vammi täis kivimaju ka näinud. Ma olen isegi vammi täis paneelikakorterit näinud.
Kivimaja on tõesti ilus ja tore asi, polegi põhjust vaielda. Samas nt Norras ja Soomes on väga hinnas vanad aidad ja majad, need võetakse lahti ja ehitatakse kusagil mujal uuesti üles - just nimelt puu kui sõbraliku ehitusmaterjali pärast.
Nii et millele sa toetud, kui ütled, et 90% inimesi tahab kivimaja? Oled mingi küsitluse teinud või?
Ja lõpuks - mitte kedagi ei sega, kui eelistad kivimaja. Sinu valik, olgu terviseks. Aga ära lahmi. Või kui lahmid, siis ära imesta, et sulle vastu lahmitakse.

Minu esivanematel Läänemaal oli elumaja puidust, laut, tall ja kelder aga kivist. Lääne- ja Põhja-Eestis oligi vist kombeks, et isegi rehielamu tüüpi majadel ehitati elamu osa puust ja loomade osa kõrvale kivist. Millegipärast välditi maal kivist elamuid, linnas oli neid samal ajal küll.

Näeh nüüd millised kahjurid Kõigepealt soetasid endale kodu siis said riigilt laenuitressilt tulumaksu tagasi ja nüüd ehita neile veel tramm kah, et linna tööle saaks. Korralik ja kuulekas inimene elab aga üürikorteris investeerib enese koolitamisse ja ei paljune tööl käib jalgrattaga.