Naistuttavast kirjutad ainult kilomeetrite viisi halba.
Oma emast tood esile kuidas ta sul keelas teiste tüdrukutega suhelda ja sind alandas.
"Naised tänaval" on su kirjelduse järgi kõik tõrjuvad ja ei taha sinuga tegemist teha.
Vanad kooliõed tulevad sinu suhtluskatsete peale muudkui midagi solvavat-alandavat nähvama.

No mitte kedagi ei kirjelda sa hästi.
Miks sa seda teed? Ikka raha pärast, tunnista parem ausalt üles!

niisama Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Tee endale konto tutvumissidile ja hakka parem mee
> sterahvastega suhtlema... edasi juba tulevad kohti
> ngud ja ehk koos nendega ka naeratus ja pisutki op
> timistlikum meeleolu.


Tulgu kapist välja. Parem üks aus lesbi kui selline rahuldamatu vigiseja. Mehed teda ei huvita, anna talle "sookaaslasi" ja "naistuttavaid" ette.

Ma ei viitsi sulle midagi selgitada, sa nagunii aru ei saa.

Ju siis vestlus sinuga oli niivõrd ebameeldiv, et ta pidi edaspidiseid suhtlemisi ekstra välistama tulema. Ja peale sinu ei imesta vist keegi selle üle.

Kahju Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Ma ei viitsi sulle midagi selgitada, sa nagunii ar
> u ei saa.


Ja jälle on keegi teine Pee arust loll. Ainult tema teab tõde, teised on puupead. Milline hirmus maailm seda geeniust küll ümbritseb.

Meestuttavaid on olnud, aga sookaaslastega ei saa kuidagi jutule, ei saa.

19. 39 ei ole mina.

nojaa
Aga öelnud siis AUSALT, et talle see või teine teema huvi ei pakkunud.

Rääkisime täiesti neutraalset juttu, aga ju mina lihtsalt ei sobi talle.

Kas raske on AUSALT JA OTSE öelda ?

Tegelikult ei olnud kooliõel mitte midagi vaja öelda, sest me ju nagunii ei suhelnud.

Ma nägin teda, aga ei läinud ligi, ei söandanudki minna, sest me ei ole ju sõbrannad.

Kooliõde ISE tuli ligi, et " tal ei ole aega telefonis rääkida ".
Imelik nagu.

Juba jälle
Seda ei kirjutanud mina, keegi teeb omaarust naja.

Aga sama suhtumine käib läbi kõigi su lausete.
Sina oled hea, aga teisi muudkui laimad ja räögid neist halvasti. Sellise surkijaga ei tahaks mingil juhul suhelda. Nuga selga kolksti!

Laimamine on see, mis ei ole tõde.

Miks arvad, et kooliõde seda laimamiseks peab ?
Tõenäoselt on ta uhke, et nii ütles.

Näitas ju sellega oma üleolekut.
Tema on väärt inimene, ei ole aega ja puha, aga mina mõttetu kärbes.

See on ju otsene alandamine.

Oot, sa oleksid rahul, kui ta oleks öelnud, et kuule sa oled nii nõme inimene ja ma ei taha sinuga rääkida, ära mulle enam kunagi helista?
Milleks sa seda lapsikut kiusu ajad? Sa said ju niigi aru.

Kõik on halvad, see on sinu püha tõde. Kõik kiusavad sind, käivad sind alandamas, ise veel uhked pealegi.
Sina oled ainus ingel pasajões.
Sa ikka ei väsi teisi halbadeks inimesteks nimetamast. Oled üks kinnimakstud mutt, sinu suur ülesanne on näidata kui halvad on eesti naised.

nojaa

Mitte midagi ei oleks vaja olnud öelda.

Mina nägin teda esimesena, aga ei olnud kavaski rääkima minna, sest me ju ei suhtle.

ÜHE telefonikõne pärast ütlema tulla ? Imelik.
Saan aru, kui pidevalt oleksin helistanud.

Mingit põhjust ei olnud ligi tulla alandama.

mille alusal sa P otsustasid, et oled tohutult oluline sellele inimesele? eluliselt tähtis ja oluline, et ta peaks sinu peale aega kulutama?

See kooliõde ei ole puhas eestlane, segaperest, mees oli ka venelane.

oluline inimene

Loomulikult ei ole ma kooliõele oluline, me ei suhelnudki.

Aga ÜHE telefonikõne pärast alandama tulla ei olnud vaja.

See oli ju ilmselge alandamine, tema on väärtuslik isik, aega ei ole, aga mina mingi väärtusetu kärbes.

Kas pole alandamine ?

Küsisin, milleks oli vaja nähvama tulla.

Siis vastad, tal ei ole aega, aga mina käin oma sõbrannadega kohvikus.

Esiteks mul ei olnudki mitte mingeid sõbrannasid ja ei käinud ma kellegagi kohvikus.

Üleüldse ei saanud aru, mis kohvik, mina ei rääkinud kohvikutest telefonis mitte sõnagi.

Ta lihtsalt ei tahtnud OTSE öelda, siis hakkas rääkima asjadest, millest ennem üldse juttu ei olnud.

Solvav, kas ei ole ?

Takka targemaks läheb. Kas segaperest olemine on su jaoks sõimusõna? Kui poovenelane pole su jaoks täisväärtuslik inimene, siis mida sa üldse nende külje alla ujud?
Sa oled ikka tõeline mõrd.

Päris põnev kui palju õelust ja tigedust pee pealtnäha pehme kooriku pragudest välja lörtsub.

Ah nii
Aga siin kirjutatakse, et eesti naisi.

Vastasin siis, et ei ole puhas eestlane.

Sa ju lausa norid, ei julgegi enam kommidele vastata.

Ah nii

Lausa üllatav, kuidas sina aru saad.

Siin kirjutati, et laimad eesti naisi.

Ma siis vastasin.

Täitsa kummaline, kuidas sa asju juurde mõtled, mida ma ei ole öelnud.

Või tulidki lihtsalt norima, aga miks ?
Ei ole ju vaja.

Olen päriselt üllatunud.

Muide vastasin kommile Just - just peekene, aga kahjuks jäi juurde kirjutamata, kellele.

nojaa

Kui ma nii nõme olen, miks siis juurde vaja tulla oli nähvama ?

Mina tema juurde ei tulnud, sest meil ei olnud kommet niimoodi rääkida, tänaval ainult teretasime ja see oli ka kõik.

Tegin üle mitme aasta ÜHE kõne ja siis on vaja kohe juurde tulla oma üleolekut näitama ja mind alandama ????

nojaa

Mu meelest on lapsik ja solvav tulla ligi ja niimoodi öelda.

Teadis ju väga hästi, et ma nagunii ei helista ja et me ei suhtle.

Ma saan aru, kui ma korduvalt helistaksin, siis veel.

Sellest telefonikõnest oli peaaegu kuu ( ! ) aega möödas, kui mulle nähvama tuli.

Mõtlesin, et mida ?
Tegin ÜHE kõne pea kuu tagasi ja nüüd tuleb nähvama.

Mulle tundus see hirmus imelik.

nojaa

Ah veel, ega tegelikult ei saanud aru, mis täpselt ei meeldi.

Seda ta ju KEELDUS ütlemast.

Sinu käitumine, P, meenutab 3 aastast last, mitte ligi 50 aastast küpset naist! Mismoodi sa oma elu oled sellise ullikesena ära elanud, mitte ei mõista! Kui tühi pidi see eluke olema, kui 20a tagust väikest solvumist ikka ja jälle meenutada! Suudad sa millestki lahti ka lasta ükskord? Päriselt ka - sa hirmutad inimesed ära oma olemuse ja natuuriga.

See ei olnud 20 aastat tagasi, mingi 2 - 3 aastat tagasi, vist ikka 2 aastat tagasi.

See on värske asi ju.

Ju sa siis midagi nii lolli talle ütlesid, et oli vaja vihjama tulla, et ära enam helista. Ja mingit kohustust polnud tal sulle seletada, miks. Ega ta su ema pole, kes peaks sind kasvatama-õpetama, kuidas käituda.

nojaa

Rääkisime täiesti neutraalset juttu, kusjuures mulle tundus, et meil on meeldiv, positiivne vestlus.

Kusjuures uuesti ma ei oleks niipea helistanud, sest me ei ole ju sõbrannad, uuesti helistamine oleks lihtsalt imelik olnud.

Sa kirjutad nii, nagu ma käitun halvasti ja tema hästi.
Mu meelest oli meil igati viisakas ja täiesti neutraalne vestlus.

Muide naisterahvaga rääkisides ma alati väga kontrollin ennast, mida öelda.

Ma alati mõtlen, kas ikka teisele poolele meeldib see, mida räägin või ega ma midagi valesti ei öelnud.

Just sellepärast, et ma olin kooliõega telefonis rääkides valvel, et kas talle ikka mu vestlus meeldib, just sellepärast olen eriti arusaamatuses.

Kui kooliõde mulle ligi nähvama tuli, siis oleks võinud öelda ka nähvamise põhjuse.

Mu meelest ei ole viisakas öelda pool lauset ja peamine pool jätta ütlemata.

nojah

Kuidas ma ka püüan, sõnu valin, ikka teistele naistele EI sobi, ikka ma EI kõlba.

nojah

Kui juba ise spetsiaalselt ligi tuli ütlema " tal ei ole aega telefonis rääkida ", siis oleks võinud öelda ka, mis talle ei meeldinud.

Selline poolik lause on ebaviisakas.

Ütle siis juba lõpuni või ära tule üldse ütlema.

Mina tõesti ei saa aru, mis ei sobinud.
Sest mu meelest oli igati vahva ja tore vestlus.
Olin tõsiselt üllatunud.

mitu korda sa P. seda teksti veel siia kirjutad? mis koht sul endal selles tekstis nagu lemmikkoht oleks?