Aga konkreetne näide foobsikute aruraasust ja käitumist oli küll see eelmiste linkide laikimine ilma üldse süvenemata. Naljatilgad ikka olete küll! :D

gaystaapolaste sõimeline ja lahmimine on muidugi näide kõrgkultuuri aruraasust

:D Nüüd vaatasid videosid või?

Või on arukas ilma vaatamata heaks kiita?
Kuidas sa selle oma lolluse nüüd tagasi keerad? Ega nagu väga ei keeragi või mis?

nii et nüüd on see foobsik ette lükatud! järgmiseks hakkab sonima kirikute põlemisest ja stopperiga argumentide jaoks aega võtma
uus valitsus peaks ikka haiglatele rohkem raha eraldama, siis poleks vaja pooleldi haigeid välja lasta
pisut teemast ka - toit on ülitähtis! ärge sööge sojat ja ärge tarvitage jooke plastpudelites, mõlemad kahjustavad hormoone

to omg Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Või on arukas ilma vaatamata heaks kiita?
> Kuid
> as sa selle oma lolluse nüüd tagasi keerad? Ega na
> gu väga ei keeragi või mis?

mott - gaystaapo ei suuda konstruktiivset arutelu arendada. Eks ühe ajurakuga ongi seda raske teha...

Ma vaatasin seda linki, kust see lugu võetud on. Nii siis Meie Kirik lehekülge. Kuna hiljuti pühitseti luterikirikule uus peapiiskop, siis sattusin sealt lugema sellest. Peapiiskop Urmas Viilma valiti kusagil novembri lõpus vist, täpselt ei mäleta, aga see selleks. Peale seda kui oli teada, kes uueks peapiiskopiks saab, käis ta kohtumas T.H. Ilvesega ja viimane hakkas kohe talle survet avaldama. Püüdis siis vast ametisse saanud luterikiriku pead mõjutama hakata. Avaldanud muret ühiskonna "lõhestamise" pärast ja kuna kirik see kõikse kangekaelsem näib olevat, siis soovis, et peapiiskop kiriku liberaalsele teele viiks, hakkaks inimesi SALLIVUSES kasvatama. Piiskop aga ütles, et kiriku pea ei saa lähtuda ühegi inimese soovist, vaid pühakirjast ja Jumala tahtest. Ja veel lisas ta, et meil Eestis ei ole konfessioonidel selles osas erinevaid seisukohti.
Mul on häbi meie presidendi käitumise pärast. Oli ta ju ise üks neist lõhestajatest. Need tema kõned VIHAKÕNEST ja SALLIMATUSEST on nii alatud süüdistused nende pihta, kes ei ole nõus homoideoloogiale koheselt ja ilma mingisuguse vastuseisuta alluma. Oli vist jõulude aeg või aastavahetus kui Kaarli kirikust oli jumalateenistuselt otseülekanne. Ja väga piinlik oli see, et president, kes ise ei võta vaevuks kirikusse kohalegi minna (ei viibind ta ka luterikiriku peapiiskopi pühitsemistseremoonial, kus nt Arnold Rüütel koos oma abikaasaga olid kohal), saatis kirikusse kirja, mida siis kästi kirikuõpetajal ette lugeda. Millest see siis oli? Aga ikka sellest, et ME EI PEA VIHAKÕNESID jne. Häbi, lihtsalt piinlik oli kuulata. Need inimesed, kes püüavad igapäevaselt pühakirja järgi elada ja paremaks muutuda, olid ka hämmingus sellest. Nt Andres Uibo ütles, et tema ei mäleta nõukogude ajastki, et mõni riigipea nt Leonid Brežnev oleks läkitanud mingi kirja ja käskinud jõulude ajal selle kiriku kantslist ette lugeda. Sellist sekkumist kiriku ellu võimude poolt ta oma pika elu jooksul ei mäleta, nüüd aga jäi talle küll mulje, et varsti juba ronitakse ise õpetaja eest kantslisse kõnet pidama. Piinlik. Äärmiselt piinlik. Ei mingit viisakust ega lugupidamist vaimulike suhtes. Kuna T.H. ilvese puhul on tegu siiski ameeriklasega, siis on ilmselge, et tema meie väikesest rahvast ei hooli, pole kunagi hoolinud, et tema on võõrisandate kummardaja ja nende soovide pealesuruja meie rahvale.
Kuulasin ka Urmas Viilma jutlust tol päeval kui ta peapiiskopiks pühitseti ja pean tunnistama, et väga tabav võrdlus oli toodud Jumala valguse ja praeguse "valgustusajastu" kohta. Julge mees, hoian talle pöialt! Panen siia ka selle jutluse kui kellelgi on huvi, saab kuulata. http://etv.err.ee/v/03b95722-bbe8-4372-8573-31efef81fdd6

mina olen seda THId küll korra TV kaudu kirikus näinud, nimelt Karu tänava sünagoogis

Miks president peaks kirikusse minema? Miks keegi üldse sinna minema peaks?

Kui ilmalik ei või kirikus oma ideoloogiat propageerida, siis teeme nii, et ka vastupidi ei tohi olla. Mulle väga sobiks. Pole neid varrolasi tarvis sinna riigikogu ette lällama, tegelegu oma kirikuasjadega.

Keegi pole sul keelanud minna kirikusse ja oma sõna kuulutada.

Unustad üleeelmine , et neid Varrolasi on vähemalt 90% nii eestlastest kui venelastest.
Otse loomulikult peab president tähtsamatel pühadel kirikusse minema, sest just kümme käsku on need mis aitavad riigis moraali hoida.
Ja otse loomulikult peavad lapsed kasvama isa ja emaga peredes, sest nii on lapsele kõige turvalisem.

" Varrolasi on vähemalt 90% nii eestlastest kui venelastest." Sinu märgades unenägudes võibolla tõesti...

Kas soovitad muidu lapsed üksikemadelt ka ära võtta? Keelata kunstlik viljastamine üksikutele naistele? Algatada uus projekt koolilastele "Kiusa klassikaaslast, kellel ei ole ema ja isa, sest ta on väärakas"?

"Keegi pole sul keelanud minna kirikusse ja oma sõna kuulutada."
Arvad, et kirikus saab pikalt homoseksuaalse inimese muredest tänapäeva ühiskonnas vestelda enne, kui välja visatakse?

Miks ma kirikusse peaks minema? Ma ei usu jumalat. Ainult nõrgad inimesed usuvad. Sellised, kes ei saa aru, et nende saatus on vaid nende enda kätes. Nii mugav on öelda, et ju jumal tahtis nii, selle asemel, et oma nõrkust tunnistada või fakti, et paljud asjad lihtsalt juhtuvad juhuse tahtel ja ilma põhjuseta.

pisut teemast ka: ärge peske ennast. pesuvahendites on hormoonid mis teevad teist naise link: shampoo could be killing your "T" levels

to eelmisele Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> "Keegi pole sul keelanud minna kirikusse ja oma sõ
> na kuulutada."
> Arvad, et kirikus saab pikalt h
> omoseksuaalse inimese muredest tänapäeva ühiskonna
> s vestelda enne, kui välja visatakse?
>
> Miks
> ma kirikusse peaks minema? Ma ei usu jumalat. Ainu
> lt nõrgad inimesed usuvad. Sellised, kes ei saa ar
> u, et nende saatus on vaid nende enda kätes. Nii m
> ugav on öelda, et ju jumal tahtis nii, selle aseme
> l, et oma nõrkust tunnistada või fakti, et paljud
> asjad lihtsalt juhtuvad juhuse tahtel ja ilma põhj
> useta.

nutad ju et ei saa seal oma sõna kuulutada

Ei nuta. Millest sa seda välja lugesid? Vastupidi.

tänud, selle peale pole veel tulnud
vägisi tundub, et on alanud sõda inimkonna hävitamiseks

" Panen siia ka selle jutluse kui kellelgi on huvi, saab kuulata. http://etv.err.ee/v/03b95722-bbe8-4372-8573-31efef81fdd6


Tänud hea lingi eest. U.Viilma ütleb ilusti et on suur vahe kas elada valguses või olla "valgustunud". Need "valgustunud" kes pürgivad mingite tehnikate abil "tippkogemuse" poole, ei mõista armastuse tegelikku tähendust, vaid tihti kasutavad selle asemel hoopis oma vaimsete tehnikate abil jõudu. Ka oma "kogemuse" on nad saavutanud mitte pühalikkuse tundega, vaid püüdes tehnikate abil jõuga seda omada. Armastus aga ei kasuta jõudu, ja jõu kasutamises ei ole armastust. Veelgi huvitavam on fakt, et needsamad "valgustunud" oma tippkogemuste järel põevad kas mingit depressiooni, muutuvad psühhopaatideks oma jõudude kasutamisega või muidu üleolevaks oma "suures egoistlikus tarkuses". Samas Kristuse valguse poole püüdlejatega toimub hoopis vastupidine.

:D Kui vanad te olete, et ikka veel muinasjutte usute? Heitke oma elu peale nüüd üks pilk. Mida see uskumine teile andnud on? Olete vaesed, rumalad ja kasutud vanaeided, keda kellelgi vaja ei ole. Elate oma väljamõeldud reaalsuses, usute asju, mida pole olemas. Ja imestate, miks teie lapsed teil külas ei käi.

Kui noor sa oled, et igasuguseid moodsaid vaimseid muinasjutte jääte uskuma? Pole siis ime et selliseid noori saab mässida oma manipulatsioonidesse ning teha neile ajupesu et neist saavad maapeal ringikõndivad jumalad. Mida selline uskumine on teile andnud? :D

Paljukiidetud "valgustunud ajastu" annab noortele hipiliku paljulubavuse. Vanemad inimesed oma eluogemustega tuleb jalaga eest ära pühkida, sest indigolapsed ja kristalllapsed on juba sündides "valgustunud" ning teavad täpselt, kuidas peab elama. Saanud nurgatagustel kursustel "Näkja-Tegija" tiitli, võivad nad julgelt hakata teiste aurasid puhastama ning neid "õpetama" oma äranägemise järgi, kuidas tuleb istuda, astuda ning maailma telgi pöörata. Neile ei ole vaja enam vanaemade ega vanaisade elutarkust, sest isekus ning egoism on see, mis ruulib. Facebook on nende iidol ning Õhtuleht nende lugemismaterjal. Mõelda pole palju vaja, sest selle töö teeb ära nutitelefon.

Ei saa aru milleks on vaja igaks juhuks toppida kaaskirjutajatele sõnu mida üldse öeldud pole.
Mitte miskit pole teha, et elu seadus on kord selline kus lapsele on kõige parem mis üldse olla saab ema ja isaga perekond kes elavad koos terve elu.Loomulikult ei tähenda see automaatselt seda, et need lapsed hakkavad koolis teisi halvustama, otse vastupidi, need lapsed on heatahtlikud , sest nende närvisüsteem on korras.
Viimasele ütleks, mulle kohe üliväga tundub, et olete silmas pidanud iseend, ei maksa oma üleelamistes süüdistada teisi, mitte ükski vanainimene pole kasutu kui ta seda just ise oma mugavusest olla ei taha.
Mis aga puutub usku siis olen just viimasel ajal tähele pannud, et need kõige aktiivsemad usu eitajad on need jumala vastaspoole saatana uskujad, kah usklikud.

Jumalaga on nagu saatanagagi, kumbagi ei eksisteeri väljaspool inimest ennast.

Kellele viimasele? Siin on vastukommentaarid 14.49 kommentaatorile, kes julges arvata et *sellistel* vanainimestel noored ei käigi külas. Ju ta siis oma vanainimesi ei külastagi kui julgeb nii arvata. Ilmselt nüüd kirjutab sama noor juba 19:56 all. Mis temast ikka tahta.

to homoideo... Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Miks president peaks kirikusse minema? Miks keegi
> üldse sinna minema peaks?
>
> Kui ilmalik ei võ
> i kirikus oma ideoloogiat propageerida, siis teeme
> nii, et ka vastupidi ei tohi olla. Mulle väga sob
> iks. Pole neid varrolasi tarvis sinna riigikogu et
> te lällama, tegelegu oma kirikuasjadega.

Minul pole midagi selle vastu kui keegi korraldab meeleavaldust, olgu siis kooseluseaduse vastu või töövõimereformi vastu. Aga kas sa peaksid sellist asja normaalseks, et näiteks peapiiskop saadaks oma läkituse T.H. Ilvesele, mida ta käsib viimasel oma aastavahetuse kõnes televiisoris ette lugeda? Ometi T.H. Ilves ju tegi seda, saates pika kirja kirikule jõuluõhtul ettelugemiseks. Oleks tegu olnud mõne kõrge kirikutegelasega, siis oleks see isegi arusaadav, aga tegemist ei ole ju isegi mitte pühakirja tundjaga, tegemist on ilmaliku presidendiga. Selline käitumine ei sobi kokku heade viisakuse tavadega. seda enam, et seda tehakse eesmärgil allutada usklikud inimesed homoseksuaalset abielu pooldama. Püütakse neid ära eksitada Kristuse järel käimisest.

Jumal on olemas, ärge vaielge:
https://www.youtube.com/watch?v=QZ8hefESt7c

Kas usklikud ei võiks siin enda oma nurgakest saada, siis nad ei peaks teisi tüütama oma pläraga?

90% eestirahvast on usklikud, pugege koos homodega kappi tagasi, vot tak!

Me kõik usume midagi. Mina usun näiteks oma meest... kuigi ilmselt ei peaks...

Luud Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kas usklikud ei võiks siin enda oma nurgakest saad
> a, siis nad ei peaks teisi tüütama oma pläraga?


Kui mind teema ei huvita siis ma tavaliselt neid ei loe. Kui sind ka ei huvita, ära loe. Nii lihtne see ongi.