mina isennast ei liba ja tegelikult teen põhimõtteliselt kõik postitused oma registreeritud kasutajanimega.

aga sopp, oli sul ka muud asja või?

oli

ja see oleks siinse teema kontekstis?

oli. enam ei ole.

nu i duura

Kas supp saab siis keppi lõpuks või ei saa?

supp on nii möku, et isegi meeleheitel vanatüdrukut ei suuda ära rääkida

vat ma pole meeleheitel ja vanatüdrukuks ka ennast ei pea :).

Algaja kolumnistina lisan teemasse siis ühe peast läbijooksnud mõtte, mis täna hommikul enne ärkamist korraks silmalauge kõditas ja sõrmekarvad kihelema pani, mitte et mõte iseenesest intrigeeriv oleks, selline, sajanditevanune, end tõestanud ja kogemuste ja läbielamiste baasil loodud kuvand naise ühiskondlikust positsioonist, rollist ja tavadest lähtuv, semiootiliselt kandev tekst, ja kõlab see alljärgnevalt (mitte et see midagi tähendaks või kuidagi kajastaks postitaja shovinistlikku ja patriarhaalset maailmavaadet..):

* parem aus hoor kui mõttetu nunn,

tänan tähelepanu eest..

kumb sinu naine on?

Ääremärkus: Endine püsikas, on endine Hülgehall kuub :)

hmm, minu maailmavaade mahutab enam võimalusi, kui need kaks äärmust, aga tänan arvamusavalduse eest.
pole küll ise end siin kummakski neist variantidest tituleerinud.

oled sa muide märganud, et soorollid tänases ühiskonnas hägustuma ja muutuma kipuvad?
*ilma varjatud tagamõtteta küsimus.

:) Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Ääremärkus: Endine püsikas, on endine Hülgehall ku
> ub :)


aitäh, et sa ütlesid, me poleks muidu teadnudki.:P

Jah, olen märganud..ei rõõmusta selle üle, aga samas ei võta seda kui paratamatust, lääne ühiskond/tsivilisatsioon on lihtsalt jõudnud teatavasse kliinilise surma eelsesse seisundisse, soorollide hägustumine on üks jõulisemaid tundemärke, sest soorollide muutus pärsib tugevalt traditsioonilise perekonna aluseid..

just - seega ei oma mõisted hoor/nunn enam seda semiootilist tähendust, mis varem. mõisted devalveeruvad koos inimliku moraaliga. mina oma suures egotsentrismis ei muretse traditsioonide ega perekondade pärast - ma pean hoopis kindlustuse arvet hakkama tasuma :).

ahjaa...õhtumaade allakäigust, aga mis hommikumaades toimub?

Olen siiski endine, sestap väga pikka dialoogi pidama ei hakkaks, ütlen lihtsalt, väärtushinnangud saavad alguse meis endis ja vastavalt sellele, kuidas seda toetab ühiskond, on need väärtused kas tugevamad või nõrgemad,
semiootiline tähendus on nagu kivi müüris - oleneb milline müür ise on, kas tugev toimiv linnus või lagunev varemehunnik võssakasvanud mäel, kivi jääb ikka samaks kiviks, aga taust muutub, aja jooksul..

ja tagasi ta ongi(hüljes), sest kuld (naine) kaotas hiilguse ja nüüd peame meie jälle kannatama ja neid targutusi kuulama, on naised ma ütlen, ei oska teda taltsutada, ikka pääseb vabaks. kadakajupp, see mees on sinu tööpõld, hakka pihta.

Pean vajalikuks toonitada, et enam pole hull, nüüd olen kõikidest hulludest parem ja pònevam!

endine hull Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Pean vajalikuks toonitada, et enam pole hull, nüüd
> olen kõikidest hulludest parem ja pònevam!

Täielikku tervenemist pole märgata. Võta rohtu edasi. Ta ei otsi head ega põnevat, vaid endasugust, kui seda mõtlesid, seega sina oled ikka ilma.

millega ma pihta hakkan, demagoogiliste targutustega ma juba tegelen ja muust pole huvitatud?

endine - tõsi, terviku osadeks lahutamine ei muuda üksikut detaili ehk mateeriat, aga märgilise tähendusega asju ilmselgelt muudab. see metafooriline müür on ju väärtustest laotud ning nende muutudes ei jää miski päriselt samaks.

Mis kasu on väärtuste müürist? Kui su auväärses töökohas on üks palgapäev kuus, kuid koduse pika laua taga on lugematu arv pärani suid iga päev...

Kas ooravat puu otsas, kaks ooravat puu all
kaks ooravat puu taga, kaks ooravat ei maga..

Ei ole ma tagasi, lihtsalt vahel viskan paar sõna, kuna ikkagi avalik-õiguslik ruum ja tahan kodanikuühiskonna väärika liikmena end pildil hoida,
aga demagoogiast siiski hoiduks, vaid oma arvamus, meeldigu või mitte..
ja siin ei ole taltsutajaid, sry...

majanduslik toimetulek ja väärtushinnangud ei pea tingimata ühes lauses koos esinema.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> majanduslik toimetulek ja väärtushinnangud ei pea
> tingimata ühes lauses koos esinema.

...ei esinegi. Vaid on.

et siis madalam sissetulek tingib madalama moraali näiteks? see seos võib esineda, aga nende kahe näitaja vaheline korrelatsioon ei näitaks midagi, on veel hulk põhjuslikke seoseid.

Head müüriladujad üldiselt leiva pärast muretsema ei pea..

Endine püsikas, Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Head müüriladujad üldiselt leiva pärast muretsema
> ei pea..

Tänan, see teadmine oligi tänasest veel puudu...

päike - mis sul siis juhtus, lihtsalt s.itt päev või?

Tean, et tõde on valus aga üldiselt ongi elus nii, et hästi läheb kas sinul, või siis kellelgi teisel..

päike läks vist looja või ei taha vastata.

endine - no pole nii must-valge, mul läheb hästi (enda jaoks) ja tean ka teisi, kes saaksid sama öelda. kui viriseda tahaksin, siis leiaksin pika nimekirja jagu materjali, aga asi on pigem suhtumises - kas klaas on pooltühi või pooltäis.