Saame tuttavaks
Küll meie Eesti Vabariik muutuv üsna varsti selliseks
Manka 30. detsember 2007, kl 02.21 |
ekm 30. detsember 2007, kl 02.26 |
kiisumiisu
aga meil oli siin jutt vägivaldsetest meestest ja sellest, et kas saaks kuidagi selle vägivaldsusega hakkam ja sellise mehega elatud.
--------------
Emotsioonidega vägivald ju seostubki.
Rahuliku suhtlemisega võibolla isegi räägitud saaks.
Miskipärast siiski kipun arvama, et kui inimesel on oma pereliikmete vastu nii suur viha, et vägivalda kasutatakse, siis vaevalt, et sellisest suhtest midagi välja tuleks.
Muideks vägivald võib olla ka sõnades(mis sülg suhu toob), mis põhjustab vastastikust reaktsiooni.
aga meil oli siin jutt vägivaldsetest meestest ja sellest, et kas saaks kuidagi selle vägivaldsusega hakkam ja sellise mehega elatud.
--------------
Emotsioonidega vägivald ju seostubki.
Rahuliku suhtlemisega võibolla isegi räägitud saaks.
Miskipärast siiski kipun arvama, et kui inimesel on oma pereliikmete vastu nii suur viha, et vägivalda kasutatakse, siis vaevalt, et sellisest suhtest midagi välja tuleks.
Muideks vägivald võib olla ka sõnades(mis sülg suhu toob), mis põhjustab vastastikust reaktsiooni.
kiisumiisu 30. detsember 2007, kl 02.30 |
Manka 30. detsember 2007, kl 02.33 |
Manka 30. detsember 2007, kl 02.37 |
hh 30. detsember 2007, kl 02.45 |
ekm 30. detsember 2007, kl 02.50 |
kiisumiisu
Võib ka nii olla, et ei vihata...lihtsalt liigne emotsionaalsus ja vägivaldsed kalduvused.
Siiski mulle on mõistmatu, kuidas on vägivallatsejale võimalik andestada, seda eriti siis kui vägivallatsemine ei ole toimunud ainult üks kord.
hh
Järeldused...Manka armastab korda. Mida selles halba peaks olema.
Võib ka nii olla, et ei vihata...lihtsalt liigne emotsionaalsus ja vägivaldsed kalduvused.
Siiski mulle on mõistmatu, kuidas on vägivallatsejale võimalik andestada, seda eriti siis kui vägivallatsemine ei ole toimunud ainult üks kord.
hh
Järeldused...Manka armastab korda. Mida selles halba peaks olema.
kiisumiisu 30. detsember 2007, kl 02.50 |
hh,
need reaktsioonid on must juba ammu välja koolitatud:)
kunigai üritasin võidelda, et asjad saaksid tagasi omadele kohtadele...aga nüüd...tüdinenuna lõpututest selgitustest, mis olid nagu hane selga vesi...panen ise need kõik omadele kohtadele tagasi, ise vaikselt kirun, et miks mina pean kõike tegema aga teised ei pea:(
need reaktsioonid on must juba ammu välja koolitatud:)
kunigai üritasin võidelda, et asjad saaksid tagasi omadele kohtadele...aga nüüd...tüdinenuna lõpututest selgitustest, mis olid nagu hane selga vesi...panen ise need kõik omadele kohtadele tagasi, ise vaikselt kirun, et miks mina pean kõike tegema aga teised ei pea:(
kiisumiisu 30. detsember 2007, kl 02.53 |
ekm 30. detsember 2007, kl 03.00 |
hh 30. detsember 2007, kl 03.04 |
Ja veelkord ideede elitaarsusest ja isikute egalitaarsusest.
Kommunisti jaoks on kommunism kõige parem. Kristlase jaoks on parim kristlus. Njuueidžlase jaoks parim new age..
Nuh, tuleb keegi neist teid evangeleerima ja teie- emotsioonidevabad ning hästikasvatatud isikud, kuulate teda vaikselt kaasa noogutades ja lollakalt naeratades, sest tõed on kõik võrdsed.. noh, kui ta oma mölaga teid häirib, siis püüate teda vaigistada..
Teie jaoks on ideed egalitaarsed ja isikud elitaarsed. Sest te olete R U M A L A D ja ei suuda diskuteerida ideede tasandil.
Mina olen kah rumal, aga ma püüan siiski selgitada, et jama on kommunismus, kristlus või njuueidž ja pohh mu jaoks, kas oponendiks on a, ekm, kiisumiisu või manka.. isikud on egalitaarsed.
Aga espetsiaalselt kiisumiisule.
Tead, sõnad ja jutt ei sisalda mitte alati informatsiooni, vaid sageli desinformatsiooni. Ja mida läbimõeldumad ning emotsioonivabamad nad on, seda sagedamini.
Emotsionaalne vaielus ideede tasandil, on väga harva katseks teisega manipuleerida.
See selleks, et sa ei hindaks hoopis erinevaid oponente ühesuguste kriteeriunite järgi.
Kommunisti jaoks on kommunism kõige parem. Kristlase jaoks on parim kristlus. Njuueidžlase jaoks parim new age..
Nuh, tuleb keegi neist teid evangeleerima ja teie- emotsioonidevabad ning hästikasvatatud isikud, kuulate teda vaikselt kaasa noogutades ja lollakalt naeratades, sest tõed on kõik võrdsed.. noh, kui ta oma mölaga teid häirib, siis püüate teda vaigistada..
Teie jaoks on ideed egalitaarsed ja isikud elitaarsed. Sest te olete R U M A L A D ja ei suuda diskuteerida ideede tasandil.
Mina olen kah rumal, aga ma püüan siiski selgitada, et jama on kommunismus, kristlus või njuueidž ja pohh mu jaoks, kas oponendiks on a, ekm, kiisumiisu või manka.. isikud on egalitaarsed.
Aga espetsiaalselt kiisumiisule.
Tead, sõnad ja jutt ei sisalda mitte alati informatsiooni, vaid sageli desinformatsiooni. Ja mida läbimõeldumad ning emotsioonivabamad nad on, seda sagedamini.
Emotsionaalne vaielus ideede tasandil, on väga harva katseks teisega manipuleerida.
See selleks, et sa ei hindaks hoopis erinevaid oponente ühesuguste kriteeriunite järgi.
kiisumiisu 30. detsember 2007, kl 03.05 |
hh 30. detsember 2007, kl 03.10 |
kiisumiisu
Mis on "oma koht"? See, mille sina määranud oled?
Kunagi sai kplas oldud ühel abielupaaril ja mees kurtis, omavahel, et ta naine on lohakas. Ta oli espetsiaalselt tõstnud tikutoosi selle õigest kohast valele riiulile ja tervelt nädala jooksul polnud naine seda õigesse kohta tagasi pannud...
Pedantsuse ja lohakuse vahel on oi kui palju vaheastmeid.
Mis on "oma koht"? See, mille sina määranud oled?
Kunagi sai kplas oldud ühel abielupaaril ja mees kurtis, omavahel, et ta naine on lohakas. Ta oli espetsiaalselt tõstnud tikutoosi selle õigest kohast valele riiulile ja tervelt nädala jooksul polnud naine seda õigesse kohta tagasi pannud...
Pedantsuse ja lohakuse vahel on oi kui palju vaheastmeid.
ekm 30. detsember 2007, kl 03.12 |
kiisumiisu 30. detsember 2007, kl 03.17 |
hh,
ma olen väga vähe näinud perenaiselikke mehi, üks oli mu onu, kes ise moose keetis ja süüa tegi, ning teine mu äi, kes samuti kõike ise sisse teeb ka kokkab. sel juhul saan aru, kui mees ise köögis toimetab, et ta teab, mis on asjade õige koht. olgu see siis tema enda või naise määratud.
kui aga naine köögis toimetab ja ülejäänud satuvad sinna vaid selleks, et süüa võtta, siis oleks hea, kui asjadel oleks selguse mõttes oma koht, kust neiad ka alati leida võiks:))
ma olen väga vähe näinud perenaiselikke mehi, üks oli mu onu, kes ise moose keetis ja süüa tegi, ning teine mu äi, kes samuti kõike ise sisse teeb ka kokkab. sel juhul saan aru, kui mees ise köögis toimetab, et ta teab, mis on asjade õige koht. olgu see siis tema enda või naise määratud.
kui aga naine köögis toimetab ja ülejäänud satuvad sinna vaid selleks, et süüa võtta, siis oleks hea, kui asjadel oleks selguse mõttes oma koht, kust neiad ka alati leida võiks:))
hh 30. detsember 2007, kl 03.19 |
kiisumiisu 30. detsember 2007, kl 03.21 |
kiisumiisu 30. detsember 2007, kl 03.23 |
hh 30. detsember 2007, kl 03.23 |
kiisumiisu
Ma olen sageli kohanud naisi, kes kiruvad oma mehi, kuna need on võimelised külmkapi kõrval nälga surema.. et on ikka abitud.
Samas mõned mehed neist abitutest on rääkinud, et nad ei taha skandaale, et üksküuk mida ja kuida nad ka ei teeks, probla on selles, et nad initsiatiivi näidanud on ja seepärast hoiavad ennast tagasi... parem sitta mitte puutu.
Ma olen sageli kohanud naisi, kes kiruvad oma mehi, kuna need on võimelised külmkapi kõrval nälga surema.. et on ikka abitud.
Samas mõned mehed neist abitutest on rääkinud, et nad ei taha skandaale, et üksküuk mida ja kuida nad ka ei teeks, probla on selles, et nad initsiatiivi näidanud on ja seepärast hoiavad ennast tagasi... parem sitta mitte puutu.
hh 30. detsember 2007, kl 03.26 |
kiisumiisu 30. detsember 2007, kl 03.26 |
hh 30. detsember 2007, kl 03.33 |
ekm
Vaidlen, sest ma olen mina, mitte sina, aga kes olen mina, jääb sulle igaveseks mõistmatuks, sest sa püüad mind mõista enda mätta otsast.
Tead laulu, miks naised ei ole nii nagu mehed? Sind häirib, miks ei ole hh nii nagu ekm. No ei ole ja tee või püksid täis, ikkagi ei saa olema.
Muide, ma rääkisin ennist isikute egalitaarsusest ja ideede elitaarsusest.. püüa siis minuga vaielda ideede tasandil, vaielda vaidluse pärast :)))
Vaidlen, sest ma olen mina, mitte sina, aga kes olen mina, jääb sulle igaveseks mõistmatuks, sest sa püüad mind mõista enda mätta otsast.
Tead laulu, miks naised ei ole nii nagu mehed? Sind häirib, miks ei ole hh nii nagu ekm. No ei ole ja tee või püksid täis, ikkagi ei saa olema.
Muide, ma rääkisin ennist isikute egalitaarsusest ja ideede elitaarsusest.. püüa siis minuga vaielda ideede tasandil, vaielda vaidluse pärast :)))
ekm 30. detsember 2007, kl 03.39 |
hh 30. detsember 2007, kl 03.40 |
kiisumiisu
Milles sa naiste-meeste erinevust näed? See pedantne tikutoosikutt oli ju meessoost.
Ja siin pole õppimises küssa. Pole sa kindlasti parem kokk kui proffidest mehed, asi on selles, et sa tahad kõike käivat sinu plaanide ja kavade kohaselt ja tühjakssöödud suhkrutoos häirib sind, sest sa ei ole sellega ette arvestanud.
Muide, tühjakssöödud suhkrutoos ja üleajav prügiämber on vääga sarnased värgid... Mis sa arvad, mille poolest.
Milles sa naiste-meeste erinevust näed? See pedantne tikutoosikutt oli ju meessoost.
Ja siin pole õppimises küssa. Pole sa kindlasti parem kokk kui proffidest mehed, asi on selles, et sa tahad kõike käivat sinu plaanide ja kavade kohaselt ja tühjakssöödud suhkrutoos häirib sind, sest sa ei ole sellega ette arvestanud.
Muide, tühjakssöödud suhkrutoos ja üleajav prügiämber on vääga sarnased värgid... Mis sa arvad, mille poolest.
hh 30. detsember 2007, kl 03.45 |
ekm
Kui inimesel midagi põues ei ole, siis on ta põu tühi ja kui inime vaielda ei taha, siis ta ei vaidle.
Mina näiteks ei oska hiina keelt ja ma ei kola hiinakeelsetel saitidel ja kuna vobla on end mu jaoks ammendanud, pole ma sinna mitu kuud mitte vaadanudki.. Mina teen seda, mis mind huvitab :)))
Kui inimesel midagi põues ei ole, siis on ta põu tühi ja kui inime vaielda ei taha, siis ta ei vaidle.
Mina näiteks ei oska hiina keelt ja ma ei kola hiinakeelsetel saitidel ja kuna vobla on end mu jaoks ammendanud, pole ma sinna mitu kuud mitte vaadanudki.. Mina teen seda, mis mind huvitab :)))
kiisumiisu 30. detsember 2007, kl 03.50 |
hh,
meeste-naiste erinevust näen suhtumises.
oi kui paljud mehed õigustavad end, et sellepärast ei aita naist, et naine pole rahul nende töö kvaliteediga.
aga miks siis ei õpi?
kõige lihtsam on ju nuga nurka visata ja mugavalt teatada, et kui pole rahul, siis lihtsalt ei tee...
paljud mehed ka ju siiski õpivad ja tulemus on väga ok.
naised ju õpivad ka...oma emade käest. ei teata, et kui sa pole rahul, kuidas ma teen, siis tee ise!:)
ning tööl mehed ju ka õpivad, ei teata ülemusele, et kui pole rahul, siis tee ise:DDD
siin on meeste uhkus mängus (mõnede) ja mugavus...
tühjakssöödud suhkrutoos polnud minu jutt!
tühi suhkrutoos tuleb lihtsalt uuesti täita ja prügiämber kokku pakkida ja mehele käeulatusse asetada:DD
kui on piisavalt kaua sellest mööda käinud, eks ükskord märkab ka:)
meeste-naiste erinevust näen suhtumises.
oi kui paljud mehed õigustavad end, et sellepärast ei aita naist, et naine pole rahul nende töö kvaliteediga.
aga miks siis ei õpi?
kõige lihtsam on ju nuga nurka visata ja mugavalt teatada, et kui pole rahul, siis lihtsalt ei tee...
paljud mehed ka ju siiski õpivad ja tulemus on väga ok.
naised ju õpivad ka...oma emade käest. ei teata, et kui sa pole rahul, kuidas ma teen, siis tee ise!:)
ning tööl mehed ju ka õpivad, ei teata ülemusele, et kui pole rahul, siis tee ise:DDD
siin on meeste uhkus mängus (mõnede) ja mugavus...
tühjakssöödud suhkrutoos polnud minu jutt!
tühi suhkrutoos tuleb lihtsalt uuesti täita ja prügiämber kokku pakkida ja mehele käeulatusse asetada:DD
kui on piisavalt kaua sellest mööda käinud, eks ükskord märkab ka:)
kiisumiisu 30. detsember 2007, kl 03.51 |
ekm 30. detsember 2007, kl 03.52 |
kiisumiisu 30. detsember 2007, kl 03.53 |
Lisa postitus