veelkord - vaba valik- kui vaba see valik on-kui on võim rahva käes, kelle käes ta siis on- lapsikud aga elulised küsimused.
usuhull ei lubanud oma last ravida, ja selle tõe on mingid papid talle pähe sokutanud, ...jumala nimel
siis jutt, et lenin ( vabandust- jumal) on- oli hea, aga need teised-vahendajad- ei aja naerma
Mis on usu – kristluse ja kommunismi erinevus,
ei suuda märgata mõlemad tahavad, et sa ise ei mõtleks, vaid teda kuulaks ja jäägitult usuks,
mõlemad lubavad head elu kunagi....sulle, aga ise loomulikult juba nüüd naudivad seda patust head elu
Tegelikult ka nagu homod, pööbel möllab tänaval ja õrritab mittehomosi, lollid ja neid leidub alati, lähevad õnge ja nii need jamad tekkivad.
Ainult, et tõsihomo ei tule tänavale kelkima, aga tõsiusklik küll ja kuidas veel.
Püüan siis ilma kopeerimata vastata, et mis asjast arvan jne.
Et igasugune jumala otsing, see on ka TÕE otsing, on nagu ajaloo uurimine oleks tõe otsing, jah, möödunu kohta, aga ei enamat.
Ja - *kes me oleme? kust me tuleme? kuhu me läheme?*, seda usu uurinine, veel vähem uskumine kindlasti ei anna siin vastust.
Jah, saame usu ajalugu teada, millal tekkis, kuidas arenes jne.
Aga kuidas maailm tekkis, areneb ja mis meie siin teeme, seda vastust usk kindlasti ei anna.
Kui seal oleks mingi info pank, kõikvõimsal ja teadjal, vabandust, looja peaks ju teadma, aga hiljuti ta veel saatis inimesi tuleriidale, kes julgesid planeetide tiirlemises temaga vaielda.
Ja kui veel leidub inimesi, kes arvavad, et päike tiirleb ümber maa, siis nendega ma kindlasti ei suhtle.
Professorikraadiga kristlased, jah, neist räägitakse aga ma olen üle 40-ne aasta (päris kohutav number) lugenud näiteks meie armast ajakirja Horisont, ja ei meenu ühtegi kristlust ülistavat professorit seal esinemas, kuulnud ega sellisest isegi mitte jutte lugenud.
Nii et kui tead soovitada, siis ma meeleldi temaga suhtleks ja saaks kindlasti palju targemaks.
Riigitegelased, literaate ja tõsiusklikud, Putin on ka kindlasti tõsiusklik ja „ärkamine“ saabub koos riigipöördega, seda ma usun.
Kallis Taku, sa võid ju teisi teemasi lugeda, seesinane jura pole tepsmitte kohustuslik ja kas peab kogu deli läbi lugema?
ja mis- on ka väga taibu, paljastas mu saladuse, oled ordenit väärt, võid ise endale meisterdada.
Olen püüdnud kopeeritavale tärni juurde panna ja vahet pidada, ju pole alati õnnestunud, püüan areneda.
Ja näägutanud ka nagu pole, püüdnud vastata samas kõnepruugis, ei muud.
Autor: seda et
et uskumatu olen, vaevalt, aga et ma jumalat ei usu, see on küll tõsi,
Aga kui aus olla, siis ma ei ole kohanud usklikku, kes oleks suutnud selgitada, keda või mida ta usub.
Ma isegi mäletan seda aega, kui see jumal istus seal pilve peal ja pidas vahti, vähemalt nii usklikud rääkisid, tões ja usus.
Siis kuuekümnendatel hakkas see mehike kuidagi läbipaistavaks muutuma ja hajuma ja tänaseks on lood ka selle loomisega väga segased neil endil isegi.
Aga et ma vihane olen, nüüd paned täiega mööda, sest ma ei leia ühtegi mõistlikku põhjust, miks ma võiks- peaks kellegi- millegi peale vihane olema.
See ei anna mulle mitte midagi, isegi mitte head enesetunnet, seega viha on välistatud.
Et viisakas seltskonnas usust ja poliitikast ei räägita, sest sellest tuleb alati paksu pahandust;) , aga seda täpsustaks, mitte viiskas,
vaid pugejate seltskonnas, ja seepärast, et ei tohi häid suhteid vajalike inimestega ära rikkuda.
Seega viisakusega pole siin midagi pistmist,
ehtne kasu- ja saamahimu on see viisakus.
õumaigaad, tänan, aga ma pole üldse pööramise peale väljas, mis mul nende pööratutega teha, pakkuda uut usku, milleks?
Tahan lihtsalt teada, miks Ilves pidas kristlikku kooli paremaks, et oma lapse reklaami ja ordenite jagamise saatel sinna pani.
Ainult see pisiasi vaevab mu katkist hinge, et millega kristlased on selle au ära teeninud?
Et usku ei saa ratsionaalselt selgitada, usku võib olla jah, aga uskuda saab palju asju, isegi teooriaid, neid, mis on praktilise eluga kooskõlas.
Näiteks mina usun et kaks pluss kaks on neli, seni kui see nii on. Aga kui keegi suudab mulle tõestada, et on viis ja mul on nüüd viis õuna, siis
-muudan oma uskumust.
Jah, jama.
Venelastega on asi keerulisem, nemad arenesid mõtlevaks inimeseks kogukondlikus keskkonnas ja see määrab ka täna nende mõtlemise, samuti kui meie individualism.
Ja arutada, mis on parem või halvem, on kohatu. Nii lihtsalt läks.
Ja nende usk juhti on tabu ja püha, meie sõimame valimatult oma juhte. Ka seda pole mõtet analüüsida, kritiseerida, see lihtsalt on nii.
Miks on, no seda võib uurida ja ongi uuritud, aga ega see ei muuda olukorda.
Olen ka korduvalt selle üle imestanud, et Lenin ja co tegi venelastele veel rohkem õudukaid kui teistele rahvastele, aga venelane on valmis sõtta minema oma juhi eest.
Paljukest eestlasi on valmis sõtta minema Ansipi, Laari, Savisaare, isegi naerma ei aja.
Isegi mitte eesti eest ei läheks just palju, enamus ikka soetab paati.
Jah, metsas sõjamänge võiks ju mängida, aga sõtta...
Uskujate pööramisega, õigem oleks öelda – harimisega peaks tegelema riik, seega poliitikud, aga nemad püüavad hääli, „viisakas“ st, poliitikute ja muude pugejate seltskonnas usust ju ei ole ilus rääkida.
Riik peaks selgitada mis loodusseadused kehtivad, aga ta laseb selle asemel soolapuhuja kooli tegutsema, mis siis veel pappidest rääkida.
Ja rahva haridustase on üllatavalt alla käinud tühise paarikümne aastaga, aga kui tuleb veel uus põlvkond õpetajaid, kes toituvad päikesest ja saavad energiat veenuselt ja kosmosest, õudukas mõelda, aga see juba teiste mure.
Seega rahva harimine on viimane, mis mind huvitab, aga enda harimine küll huvitab ja parim harimise viis on suhtlemine. Et raamatud, no seda ka, aga teatud hulgast edasi hakkab liiga suur osa infost korduma.
Ja neist põlevatest silmadest üritan ruttu eemalduda, fanatism ja usk juhti pole minu tugevam külg, need pole lihtsalt minu rida, kui põlemise põhjuseks on vaidlus.
Üritasin küll lühidalt, aga välja tuli nagu alati, loodan et Taku ei loe seda enam.
õumaigaad, kuidas kohviga oleks, ehk pööraks hoopis tõdesi, kindlasti huvitavam kui seaduste väänamine.