mõistus tule koju Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> ei ole võimalik korrektselt väidelda teemas, mis o
> n täpsustamata ja piiritlemata. Minu oponendid sii
> n peavad abieluks niisiis ainult ID kaartide kokku
> puudet allkirjade andmisel ja riigilõivu tasumist
> :)
> No hea seegi, et lõivu ära tasuvad, aga abi
> elu see siiski veel ei ole.
A mis see seaduse silmis siis on? Rääkisime ikkagi seaduseloomest. Heteropaari puhul pole seadusesse sisse kirjutatud, et partnerit peab armastama, et temaga peab seksima ja et on kohustus abielus olles lapsi sünnitada.
> Mind tõesti hä
> mmastab mõnede inimeste rumalus, kes suudavad kirj
> utada: abiellumiseks ei ole vaja mingeid eeldusi!
> See näitab, et ei omata teadmisi ei inimese bioloo
> giast, ei psühholoogiast, ei inimkonna arengust ei
> ajaloost - ja ometi võetakse tähtsa näoga sõna kü
> simuses, mis kõiki neid distsipliine kardinaalselt
> muuta soovib.
Eeeem, ma olen õnnelikus abielus olev heteronaine ja kõigest sellest on mul ettekujutus olemas. Sõna ma võin võtta absoluutselt igasuguse näoga, mis ma tahan, sest mul on see õigus. :) Seadus ei nõua mingeid eeldusi abielu puhul ja keegi ei kontrolli eelnevalt, kas tulevased abikaasad teineteist ikak armastavad, kas nad ikka kindlasti kavatsevad lapsi saada või on abiellumise põhjuseks näiteks viisa. Miks on see kõik nõutav siis homopaari puhul, et homoabielu takistuseks on kõik see, mis heteropaari puhul ei ole takistuseks abiellumiseks just õiguslikul tasandil. Ja mis distsipliinid siis heterote jaoks nii kardinaalselt muutuvad? Mida jääb neil vähemaks sellest, et homod saavad oma kooselu seadustada või mismõttes on heterod abiellumisel ahistatud?