liisss Kirjutas: ------------------------------------------------------- > Täna keetsingi endale 2 kartulit, sest potti rohkem ei mahtunud - mis sest, et mees tuleb töölt ja on nälgas nagu hunt. Sellega Sa just tõestad seda, mis ennist öeldi: lahenda probleeme jalgu trampides. Piinlik lugedagi ...

Proovi "Kirjandus ja teater" grupis. Seal vahel ikka pakutakse küll müügiks, küll niisama.

Jah, on tõesti usutav lugu. Tüüpiline teismeline neiu, kuigi tänapäeval kipub see isegi varem juhtuma. Enne kui oma naisele ära räägid, hinda ta võimalikku reaktsiooni - võib-olla ei pruugi see olla kõige parem mõte, kuigi esimese hooga oleks soovitanud sama. Aga peamine: ära unusta, et kõik toimub meie peas. Jah, keemia on ka, aga see on juba teine rida. Esimesel kohal on ikkagi pea. Ära lase l

Nagu vanasõna ütleb: "Kel p**s, too l**s." (Vabandust, aga see on tsitaat) Ja pole vaja ajada seda mehe kaela, et ei hellitanud ja mida veel. Ma eeldan, et oli siiski normintellektiga proua, kes suudab oma tegude eest ise vastutada.

Mõte on vaimne areng. Kujunemine paremaks inimeseks. Juured on sajandite taga ja eks traditsioonidest peetakse kinni endiselt, aga mitte üle mõistuse jäigalt. Sestap' on sellist "mängulist" poolt ka. Tegelikult kaunis ja pidulik.

Ei ma ärritu - täiesti rahulik olen. Aga usun, et sulle oleks hea lõpuks mõista, et soovmõtlemine a la "ju see kellelegi ikkagi kasulik on" pole mingil moel tõenditpõhine lähenemine. See ju pole tõestus! Oleks tõesti hea, kui õpiksid eristama fakte fantaasiast. Seepärast palusingi tõendeid tuua.

Eks asi taandubki sellele, et lollidega pole mõtet vaielda - muidu ei suuda inimesed teil vahet teha. Aga kui üldse sõna ei võtaks, siis jääkski kõlama ainul üks "seisukoht".

teemataja Kirjutas: ------------------------------------------------------- > Teatud " > vandenõusid" keeravad üle võlli just need, kellele > paljude asjade ilmsikstulek on kahjulik. No näe! S*tub püksi ja ikka on keegi teine süüdi. Vandenõuteooriad sobivadki paremini nõrkadele, kes tahavad leida "süüdlast"

Millal on igapäevauudised keemiapilvedest rääkinud? Pole vaja hakata demagoogiaga lahmima. Kui sa mingeid ajuvabasid vandenõuteooriate saite kriitikavabalt lugeda ahmid, pole see veel mingi uurimine. Sõltumata sellest, mis keeles need on kirjutatud. Loe erinevaid allikaid, kõrvuta neid, lähene kriitiliselt, püüa leida loogikavigu. Vandenõude saidid lausa kubisevad vigadest. Pärast paari suvalist

Ja mida sa sellega mõtlesid? Et su luulud ongi päris?

Su maailm, Loora, näikse selline lihtsapoolne olevat.

Nii et kui on punnis kõõrdsilmad, ripnev alahuul ja keel mis hästi suhu ei mahu, lisaks lakkamatu totakas kõkutamine ... Siis sa ei tee mingeid järeldusi, eksju.

!!!, kui sa ei hinda adekvaatselt, mis läks valesti, siis jätkub teekond ämbrist ämbrisse. Loomulikult tuleb medali taha ka piiluda, mitte ainult teist poolt labidaga vemmeldada.

!!! Kirjutas: ------------------------------------------------------- > Teemas rullub ilusti lahti milline on tänapäeva hästikasvatatud härrasmehe sisu. Aljuu! On ikka või? Kus siin räägiti midagi kasvatusest? No oskab mesijuttu ajada - see võib olla nii hästi sünnipärane kui ka juurdeõpitud oskus. Aga see ei tähenda, et kutt on härrasmees. Muud seal teemas ju polnud, mis meest või tema

Teema on "T2nap2eva h2stikasvatatud h2rrasmehed." Kas jutt käis härrasmehest või koguni mitmest? Minu meelest mitte. Kas loost tuli välja, et peategelane on hästi kasvatatud? No ei leidnud seda kohta. Ok, jääb veel tänapäev ... see peab paika ;)