Sul on tõsine probleem. Postitusi läbi lugeda ei suuda, vastuseks lahmid absurdseid süüdistusi. Sinu lapsest on kahju, emme süüdimatu ebaadekvaatsus võib mõjutada lapse kujunemist.

Proovi leida professionaalset abi.

http://www.kliinik.ee/psuhhiaatria/id-7/noustamine?question=58123

Analüüse ei saa teha delfi foorumi põhjal. enamus lapsi kasvavad, ime küll, ikka peredes ja lapsi planeeritakse ja kasvatatakse perekonnas. Mõned rongaisad osutuvad väga heaks isaks oma planeeritud lapsele, kelle saavad armastatud naisega. Kas saab meest vastutundetuks tembeldada kui juhuseks teda spermadoonoriks kasutab?

Saab küll, kui mees kaitsevahendeid ei kasuta. Siis ta on ju selle riski võtnud, et võib lapse saada. Abort pole pereplaneerimise vahend.

Kes siin pereplaneerimisest rääkinud on? Kui mõni tutt ennast lahkelt välja pakub, ega see veel pereplaneerimist ei tähenda! Vägistamine ilma kaitsevahenditeta on süüdimatu mehepoolne käitumine. Kõik ülejäänu naise jalgevahes ja mõtlemises kinni. Kas jalgevahe nii sügeleb et ei jõua mehelt kondoomi nõuda või mõtlemises augud sees et upsi korral sos pilli ei märka võtta?

Ma ei saa aru, miks osad tõrguvad kokku leppimast, et kui mees lapsi ei taha, siis kasutagu kondoomi. Ikka on vaja hullult vaielda ja targutada, et naine on alati süüdi.

Lõpetage vosserdamine!

1. Kui naine jääb rasedaks, on ta täiel määral asjaosaline ning andnud nõusoleku end rasestada. Kui pole nõusolekut, peab tegema politseile avalduse vägistamise kohta. Siin pole vahepealset varianti!

2. Kui naine käis jalad harki, on ta andnud nõusoleku riskida rasestumisega ja naisel on enne vahekorda kõik võimalused kontrollida riskifaktoreid, kas ta ise võtab rasestumisvastaseid tablette, kas kasutab spiraali, kas mehel on kondoom riista otsas? Kui ei viitsi kontrollida või ei hooli, on naine ise asjaga olnud päri.

Kogu probleem on ikkagi selles, et oma rumalust püütakse mehe kraesse ajada, aga püksid käisid lupsti jalast ära! Leppige oma saatusega ja vastutage! Isegi see on naise risk, et mees võib osutuda sulleriks ja sääred teha. Juba vanarahvas ütles, kui naine läheb mehega voodisse, olgu valmis üksinda last ülesse kasvatama.

Kui pole valmis vastutust kandma ja ei suuda leppida oma vähemalt 50% rolliga rasestumise suhtes, hoidke püksid jalas ja vähem litutamist!

Mis asi on "vosserdamine"?
Naine vastutabki 50% ja mees samuti 50%. Nii lihtne see ongi seniks, kuni mees pole teinud avaldust politseile vägistamise kohta. Ja vaevalt mehelgi pükste ära võtmisega raskusi oli.

Täpselt, mõlemad vastutavad 50%, aga kui tänitamiseks läheb, siis ikka siunatakse naisi mitte mehi, kuigi mehed on sama palju süüdi. Lisaks veel see, et üksikemad vastutavadki - annavad lapsele kodu, söögi-joogi, riided, lasteaia, kooli, paljud isegi kasvatavad last, aga ikka saavad sõimurahe, sest nad teevad seda üksi. See, et üksikemad mõnikord vinguvad nende rongaisade pärast, on täiesti õigustatud, sest need isad on 50% lapse tegemises vastutavad, aga nad ei vastuta - loogiline, et ajab närvi. Aga noh, neid meeste nunnutajad ju see ei huvita, tõenäoliselt kasvatavad oma nö täiuslikus kodus samasugust tulevast rongaisa ja hiljem teevad pai ja ütlevad pojukesele, et jah, oli paha naine, kes jalgu hargitas, sa ei pea midagi tegema selle lapsega, lihtsalt oota ja elu armastus tuleb ka sinu juurde ja siis saad tubli olla.

Täpselt nii. Aga Sina püüad esineda, et mees on 99% süüdi. Kantselda oma vallaslast ja ürita oma ärritust varjata.

mitte ükski õpetaja ei ütle lapsele asotsiaal. samuti ei aruta õpetaja lapse kodust olukorda klassi ees. õp teavitab sotsiaaltöötajat, kes tegeleb prb-te peredega.

kahjuks oli üks sinu kolleeg siiski teisel arusaamisel ja käitus teisiti.
Mingil põhjusel see laps talle ei meeldinud ja ta soovis, klassi ees ja ka lastevanemate koosolekul et ema ajaks asju, sest lapse kojt pole selles koolis vaid Kiigemetsa koolis.
Kui em apalus õpetajalt laps ekota iseloomustust arsti juurd eminekuks siis õpetaj aütles, et ta teeb selle põhjaliku, nii põhjaliku, et kirjutab vist tänaseni seda. Laps oli siis 8 aastane, nüüd 23a.

Lapsega läksin lastepsühhiaatri juurd uurngule ja sealt võeti ühenmdust lapse kooli õppealajuhataja ja selle klassijuhatajaga ja peale seda koolis asi paranes .
lapse võimeid hinnati arsti poolt üle keskmise olevateks ja mingeid kõrvalekaldeid ei tuvastatud.
Õpetaja nimi oli Inga Kruus.

No delfi kommentaaride põhjal ei tasu küll meestest paikapanevat arvamust kujundada :D Kui tuju kehv, võib delfi kommentaariumist alati midagi naljakat leidma. Vaimukusega meie rahval probleeme ei teki :)) Pealegi armastust ei saa otsida, see peab su ise leidma ole sa siis üksikvanem või lihtsalt üksik hingeke :)

Mis 50:50 vastutusest te räägite? Rasedaks jääb ju ikkagi naine. Mees võib tõmata nelja tuule poole ja talle ei saa mingit "vastutust" peale panna. Laps aga on ju naise küljes. Millegipärast ei taha tibinad sellest tõsiasjast mitte aru saada. Või on see võrdsusejutt vabandus lodevale käitumisele?
Nii et lõpetage see lapsik võrdsusejutt. Kui tahate, et mees ka vastutab, siis otsige vastutusvõimeline mees.
Loogikaülesande kirjutis ongi üliväga loogiline ja eluline. Eks need lapsega tüdrukud ole kõik uskunud seda juttu, et mõlemad vastutavad.....

Võrdsusest räägin mina selle pärast, et täiskasvanud inimene peab vastutama oma tegude eest. Jah, ma saan aru, et paljud seda ei tee ja paljud teevad valesid valikuid oma elus, aga ühiskonna suhtumine võiks olla laste saamise/kasvatamise puhul võrdset vastutust pooldav, mitte kuidagi veiderdav, et naine ju tegelt rasestub jaja...minu jaoks on just see lapsik, et täiskasvanud meestelt vastutust ei eeldata. Arusaadav, et kõiki usaldada ei tohi ja tuleks korralik mees enne lapsetegu leida, aga see on sama hea jutt nagu "ära käi pimedal ajal ohtlikus kohas". Kui seal ohtlikus kohas sind ära tapetakse, pannakse mõrvar võimalusel ikkagi kinni, kuna tapmine on taunitav, mis siis, et ise käisid seal, kuhu normaalne inimene ei lähe.
Samamoodi peaks ka taunima neid, kes ei vastuta oma laste eest, mitte ütlema, et nojah, ta ju mees kah, mis seal ikka, loogiline.

Ära käi seal kuhu normaalne inimene ei lähe ja ära mine voodisse sellega kes normaalne ei ole. Ehk et normaalne mees, kellega peret hakata looma. Naiivitarid (et mitte öelda lausa lollid) on need kes arvavad, et peale voodiskäiku saab temast mehele midagi tähtsamat kui voodipartner. Süüdistada pole siin kedagi peale iseenda kui ämbrisse astud. Ja kui laps kasvab, eks siis süüdistabki. Oleneb kasvatusest kas avalikult või oma südames.

Ikkagi on vastutus 50- 50. Kui mees ise sellest aru ei saa, on asjal ka seaduslik käik(alimendid). Naisel on võimalus teha abort või lapsest loobuda(adopteerimisjärjekorrad pidavat pikad olema), selles osas meestel valikut ei ole. Kui naine on otsustanud üksi lapse ülesse kasvatada, saab ta üldjuhul kenasti hakkama ja võtabki kogu vastutuse vabatahtlikult enda kanda.

Mees maksab kopikaid, kui üldse maksab. Naine kasvatab lapse üles, kui ikka kasvatab mitte ei aja uusi mehi taga. Nii et kannatab, vastutab oma vanemate pärast tegelikult hoopis laps. Ja see on lapsele emotsionaalne pagas kogu eluks.

? Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Ikkagi on vastutus 50- 50. Kui mees ise sellest ar
> u ei saa, on asjal ka seaduslik käik(alimendid). N
> aisel on võimalus teha abort või lapsest loobuda(a
> dopteerimisjärjekorrad pidavat pikad olema), selle
> s osas meestel valikut ei ole. Kui naine on otsust
> anud üksi lapse ülesse kasvatada, saab ta üldjuhul
> kenasti hakkama ja võtabki kogu vastutuse vabatah
> tlikult enda kanda.

Kellele sa alimendid lased määrata, kui laps tehti klubitamise käigus ja võibolla isegi mitme mehega, ei mäleta nimesid ega tea nendest mitte kui midagi, kunagi enam kokku ei saa.

Kui seksid, peadki arvestama, et siis seksi juba mehega, kelle last oled halva stsenaariumi puhul valmis üksinda kasvatama. Kahjuks on olemas selliseid mehi, kes kaovad uttu ja neid ei saa isegi tuvastada. Naine peab olema targem!

ja kui sis laps on suurkeks saanud, ema üksi kasvatanud ilmub lapse isa j anõuab dna test ja tuvastamist en ekui lap ssaab 18a ja
siis on isal tulevikus ka ülalpidaja olemas

tark naine ei lase ennast ja oma last ülesse leida enne, kui laps on üle 18 aasta vana.

isadelongi tänapäeval suuremad õigused kui varemalt ja see, et kunagi kohustusi ei ol etäitnud ei tähenda midagi

tähendab juhul, kui on tegu vallaslapsega.

elis 02. august 2012, kl 08.31
Võrdsusest räägin mina selle pärast, et täiskasvanud inimene peab vastutama oma tegude eest.

Just nimelt - täiskasvanud. Aga kui paljud juhuseksijad on mõistuselt täiskasvanud? Ja sealt edasi - kuidas võikski eeldada, et mitte veel täiskasvanud aruga isane oma kohustusi tõsiselt võtab? Ega need vallasemadki täiskasvanu aruga ole - muidu ju nad ju ei saaks lapsi vastutustundetute jumbudega ja ei tormaks mööda kohtuid lapsele raha jahtides.

Mees ja naine elavad koos, neil on õnnelik pereelu koos oma järglastega, kes õpivad ja käituvad hästi, kellel on 100% mõlema oma vanema tähelepanu jne.

Nüüd siis küsimus. Kust võtavad need korralikud, intelligentsed ja kõrgelt haritud vanemad aja, et istuda delfis ja "loopida pori" üksik- ja vallasvanemate poole uulitsapoiste sõnavaraga?

No nii palju vaba aega ikka leidub! Või tegeleb tõesti keegi oma perega 24 tundi ööpäevas?

kuid eks ikka tuleb ette olukordi kus meel paha või mingid probleemid - siis istutaksegi siia delfisse maha ja materdatakse teisi - pärast hea olla, pinged maandatud ja oma perega suhtes korras ja kõik sujub

Lugedes postitusi tundub tõepoolest, et vähemalt üksikvanemad peaksid tegelema oma lastega 24/7. Viimasel ilmselt ongi õigus, ideaalperes tuleb suu ilusasti kinni hoida kodus, kasutada viisakat kõnepruuki ja kenasti naeratada, sest kõik on ju nii korras. See, mis seis kodus tegelikult on, väljendubki siin, kirjutades oma loomulikus kõnepruugis rubriigis, mis ei ole "perekond". Aga ehk eksivad need inimesed lihtsalt klõpsides ühe rea allapoole ja arvavad, et üksikvanemad trügivad pererubriiki?

Kas see oleks parem, kui üksikema jätab lapse mitmeks päevaks oma ema kantseldada ja läheb juhuslike meestega ke-ppima?

minu ema ei ole mitte kunagi mu lapsi hoidnud. algul oli ta vast veel liiga noor selleks ja tahtis oma elu elada, siis olid lapsed juba suured ja mu ema leidis, et needon talle ju pea võõrad suured inimesd. Nüüd on emal tervis väga vilets, mul lapsed täisealised ja käivad hoopiski vanaema hooldamas ja viimas toomas, tegemas mis tal vaja.

laste teine vanaema siis isa poolne jah, tem ahoidid küll mu lapsi siiskui me veel koos elasime, aga temal oli kindel tunnitasu lapse pealt. lisaks kompenseerisin tema sõidukulud (elas 10 km eemal), andsin öömaja ja toidud tegin valmis, sest kui ta tuli hoidma iss jäi tavaliselt kohale veel 4-5 päevaks.
Hoidmist oli vaja õnneks vägavähe, kokku vaid loetud arv kordi ja ca maksimaalselt 3 tundi korrada - siiskui käisin ise arsti juures järgmis elapse rasedusega ja ei jaksanud suuremat last kaasa vedada talvel. (Elasme maakohas ja liikusime liinibussiga tol ajal)

ei maksa südamesse võtta, mida üks loll ütleb ("enamus üksikemasid on rahaahned l*tsid"). see on kibestunud inimese jutt. ja kui võtad vabalt, leiad ehk omalegi veel kellegi. vastasel juhul vaata oma iseloom üle.